Ухвала суду № 99335497, 01.09.2021, Оболонський районний суд міста Києва

01.09.2021 Справа № 756/7572/16-ц

Справа № 756/7572/16-ц

Провадження 6/756/718/21

У Х В А Л А

1 вересня 2021 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Жука М.В.

при секретарі Шершньові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , заінтересовані особи фізична особа підприємець ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Прайм Флорінг Компані», фізична особа підприємець ОСОБА_4 , про видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

У серпні 2021 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 05.11.2018 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_3 , ТОВ «Прайм Флорінг Компані», третя особа ФОП ОСОБА_4 про захист прав споживача, розірвання договору, повернення вартості товару, стягнення збитків відмовлено. Постановою Київського апеляційного суду від 28.02.2019 року рішення Оболонського районного суду міста Києва від 05.11.2018 року скасовано, позов задоволено частково, стягнуто на користь ОСОБА_1 з ФОП ОСОБА_3 вартість паркетної дошки у розмірі 83 319 грн. 49 коп. На підставі вказаного рішення видано виконавчі листи.

Вказує, що виконавчі листи згідно інформації з Оболонського РВ ДВС м. Києва були втрачені.

За таких обставин, просив суд видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 756/7572/16-ц.

Представник заявника в судове засідання, подавши заяву про розгляд справи за його та заявника відсутності, заяву підтримали у повному обсязі.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином шляхом направлення повістки. Неявка заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 05.11.2018 року у справі № 756/7572/16-ц у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_3 , ТОВ «Прайм Флорінг Компані», третя особа ФОП ОСОБА_4 про захист прав споживача, розірвання договору, повернення вартості товару, стягнення збитків відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 28.02.2019 року рішення Оболонського районного суду міста Києва від 05.11.2018 року скасовано, позовні вимоги задоволено частково, стягнуто на користь ОСОБА_1 з ФОП ОСОБА_3 вартість паркетної дошки у розмірі 83 319 грн. 49 коп., в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На підставі вказаного рішення, Оболонським районним судом міста Києва видано виконавчий лист про стягнення на користь ОСОБА_1 з ФОП ОСОБА_3 вартість паркетної дошки у розмірі 83 319 грн. 49 коп.

Зі змісту довідки Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві від 21.05.2021 року вбачається, що при пересилці від відділу на адресу стягувача було втрачено виконавчий лист по справі № 756/7572/16-ц від 11.09.2019 року, виданий Оболонським районним судом міста Києва про стягнення з ФОП ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 боргу в розмірі 83 319 грн. 49 коп.

Відповідно до п. 17.4. Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що заяву про видачу дублікату виконавчого листа слід задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено.

Керуючись п. 17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 258, 260, 261, 354 ЦПК України -

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , заінтересовані особи фізична особа підприємець ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Прайм Флорінг Компані», фізична особа підприємець ОСОБА_4 , про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по справі № 7572/16-ц за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підриємця ОСОБА_3 а, Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Флорінг Компані», третя особа фізична особа підприємець ОСОБА_5 , про захист прав споживача, розірвання договору, повернення вартості товару, стягнення збитків.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя