Ухвала суду № 99335447, 23.08.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/13427/21

Провадження №: 2/755/6633/21

УХВАЛА

про відкриття провадження

"23" серпня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» (місцезнаходження: 49000, м.Дніпро, пл.Троїцька, 2) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитом спадкодавця,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва звернувся представник позивача Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» - Савченко М.О. з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом спадкодавця.

Згідно заявлених вимог, представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача, в межах вартості отриманого ним спадкового майна після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , за її кредитним зобов`язанням згідно кредитного договору №20.06.000202 від 15 листопада 2018 року в сумі 53 165,26 грн.

Вимоги позову обґрунтовані тим, що 15 листопада 2018 року між АТ «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» та ОСОБА_2 (позичальник) укладено кредитний договір № 20.06.000202 про надання кредитних коштів шляхом безготівкового зарахування кредитних коштів на картковий рахунок у розмірі 20 204,00 грн терміном з 15 листопада 2018 по 15 листопада 2020 року зі сплатою мінімального щомісячного платежу, який включає сплату процентів у розмірі 50% річних.

ІНФОРМАЦІЯ_1 боржник ОСОБА_2 померла. Після смерті ОСОБА_2 залишені не виконаними її зобов`язання перед банком з погашення заборгованості за кредитним договором № 20.06.000202

від 15 листопада 2018 року, яка станом на 21 грудня 2020 року (дата смерті та відкриття спадщини) становить 53 165, 26 грн. Банком заявлена претензія до спадкоємців ОСОБА_2 за вих. №469

від 26 березня 2021 року згідно з вимогами статті 1281 ЦК України, яка була направлена за місцем відкриття спадщини та заведення спадкової справи № 1/2021 до приватного нотаріуса Ракитянського В.А., від якого до банку надійшло повідомлення про доведення вимог банку до відома спадкоємців. 30 липня 2021 року за вих. №1118-1 позивачем-кредитором АТ «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» спадкоємцеві ОСОБА_2 - відповідачу ОСОБА_1 також направлена претензія з вимогою виконати обов`язок спадкодавця ОСОБА_2 , перерахувавши суму її заборгованості за кредитним договором на дату смерті 53 165, 26 грн на рахунок банку. Вимоги банка-кредитора до спадкоємця боржника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 всупереч статті 1282 ЦК України не виконані. Представник заявника зазначає, що станом на 21 грудня 2020 року (дата смерті ОСОБА_2 ) загальна заборгованість ОСОБА_2 за кредитом складає 53 165, 26 грн (ціна позову), з яких: заборгованість за кредитом 19 691,86 грн, заборгованість за відсотками 22 572,90 грн, заборгованість за РКО 10 900,50 грн. Нарахування заборгованості за РКО, зокрема, передбачено у Розрахунку сукупної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки за обраним видом кредиту. Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 266738934, сформованого 21 липня 2021 року, ОСОБА_2 мала у власності

1/2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Другим співвласником цієї квартири є відповідач ОСОБА_1 . Представник позивача вважає, що оскільки, відповідач ОСОБА_1 є спадкоємцем позичальника за кредитним договором ОСОБА_2 , а кредитор спадкодавця у передбачені законом строки пред`явив претензію спадкоємцю, на користь позивача підлягають стягненню боргові зобов`язання спадкодавця в межах вартості успадкованого майна. Відповідати перед АТ «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» на підставі ст. ст. 1281, 1282 ЦК України за борги спадкодавця мають його спадкоємці у межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Вказану позову заяву було передано в провадження судді Гаврилової О.В. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Вивчивши зміст позовної заяви та додатків до неї, приходжу до висновку про те, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до вимог ст.ст.19, 189, ч. 4 ст. 274 ЦПК України, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 128, 175,177,187,189-191, 193, 259-261,274, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом спадкодавця.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 11 листопада 2021 року на 10 годину 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3, каб. 43).

В судове засідання викликати учасників сторін.

Роз`яснити відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву в строк, що не може перевищувати 15 днів з дня вручення копії даної ухвали. Відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких гуртуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідач зобов`язаний надіслати позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву (відзив); відповіді на відзив, заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копії ухвали невідкладно направити сторонам.

Відповідачу направити копію позовної заяви з додатками.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається (ч. 2 ст. 352 ЦПК України).

Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України).

Суддя: