Ухвала суду № 99335356, 29.06.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/10358/21

провадження № 2/753/6830/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2021 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Курічової В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання права та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» з позовною заявою про визнання права та зобов`язання вчинити певні дії.

У позові ОСОБА_1 заявляє такі вимоги:

1. Визнати протиправними дії АТ КБ «Приватбанк» щодо нарахування ОСОБА_1 та списання процентів, штрафних санкцій, пені за невиконання зобов`язань та користування кредитом, починаючи з 01.04.2018 за кредитним договором від 23.03.2011 SAMDN50000042801492 (рахунок НОМЕР_1 - на сьогодні закріплена картка «Універсальна голд» № НОМЕР_2 );

2. З урахуванням протиправно нарахованих та списаних з рахунку ОСОБА_1 грошових коштів процентів за користування кредитом, штрафних санкцій, пені за невиконання зобов`язань, встановити:

- відсутність заборгованості ОСОБА_1 перед АТ КБ «Приватбанк» за кредитним договором від 23.03.2011 SAMDN50000042801492 (рахунок НОМЕР_1 - на сьогодні закріплена картка «Універсальна голд» № НОМЕР_2 );

- наявність заборгованості АТ КБ «Приватбанк» перед ОСОБА_1 за кредитним договором від 23.03.2011 SAMDN50000042801492 (рахунок НОМЕР_1 - на сьогодні закріплена картка «Універсальна голд» № НОМЕР_2 );

3. Зобов`язати АТ КБ «Приватбанк» здійснити перерахунок платежів, починаючи з 01.04.2018 за кредитним договором від 23.03.2011 SAMDN50000042801492 (рахунок НОМЕР_1 - на сьогодні закріплена картка «Універсальна голд» № НОМЕР_2 ) та відповідно до пункту п`ятнадцятого статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» повернути ОСОБА_1 грошові кошти штрафних санкцій, пені за невиконання зобов`язань, а також грошові кошти процентів, що були протиправно нараховані та утримані за користування кредитом.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Зокрема, згідно з п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позов ОСОБА_1 не відповідає цим вимогам.

Так, позивач заявляє вимоги до АТ КБ «Приватбанк» про визнання протиправними дій відповідача щодо нарахування та списання процентів, штрафних санкцій, пені за невиконання зобов`язань та користування кредитом, встановлення відсутності у нього заборгованості перед відповідачем за кредитним договором, встановлення заборгованості відповідача перед позивачем заборгованості за кредитним договором, а також зобов`язання відповідача повернути позивачу протиправно нараховані та утримані грошові кошти за користування кредитом не надавши, всупереч вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, суду жодного обґрунтованого розрахунку вказаних сум, що оспорюються позивачем.

Отже, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги щодо розміру сум, надавши суду їх обґрунтований розрахунок.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України вважаю необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Крім того, позивач просить витребувати від відповідача копію кредитного договору від 23.03.2011 SAMDN50000042801492, обґрунтовуючи клопотання тим, що йому не надавався примірник кредитного договору під час його укладання.

Згідно зіст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Всупереч вимогам ст. 84 ЦПК України позивачем не обґрунтовано неможливості самостійного надання копії цього доказу та відсутності можливості звернутись до відповідача з метою отримання копії кредитного договору від 23.03.2011 SAMDN50000042801492, тому до позовної заяви у новій редакції позивачу необхідно також надати, у разі необхідності, клопотання про витребування доказів, яке відповідатиме вимогам ст. 84 ЦПК України.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу слід надати позовну заяву в новій редакції з її копією та копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно для всіх учасників справи. Копії документів мають бути належним чином засвідчені відповідно до вимог ст. 43, 95 ЦПК України.

Керуючись нормами ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання права та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху та надати позивачу строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків.

Роз`яснити, що у разі їх неусунення у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає скарженню.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя В.М. Курічова