Ухвала суду № 99335038, 02.09.2021, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Дата ухвалення
02.09.2021
Номер справи
697/1604/21
Номер документу
99335038
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 697/1604/21

Провадження № 2/697/560/2021

У Х В А Л А

02 вересня 2021 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Євтушенко Б.В., розглянувши позовні матеріали за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_4 , про визнання недійсними рішень сільської ради, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ :

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_4 , про визнання недійсними рішень сільської ради, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 10.08.2021 позовну заяву залишено без руху до усунення недоліків, які перешкоджають розгляду позову і вирішенню справи по суті.

20.08.2021 від позивачів до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, які зазначені в ухвалі, а саме про долучення до матеріалів позовної заяви документів про доплату судового збору в розмірі, визначеним ухвалою від 10.08.2021.

До відкриття провадження у даній справі 02.09.2021 від позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 надійшла заява про відкликання позовної заяви та повернення доданих до неї матеріалів та судового збору до відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_4 , про визнання недійсними рішень сільської ради, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку необхідно повернути на підставі п. 3 ч. 4 ст.185 ЦПК України, у зв`язку з надходженням від позивачів до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі заяви про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

При зверненні до суду позивачем ОСОБА_1 були понесені судові витрати по сплаті судового збору відповідно до квитанції № ПН 511 від 02.08.2021 в розмірі 908,00 грн. та квитанції № ПН 278 від 20.08.2021 в розмірі 1816,00 грн.; позивачем ОСОБА_3 відповідно до квитанції № ПН 299 від 20.08.2021 в розмірі 2724,00 грн.; позивачем ОСОБА_2 відповідно до квитанції № ПН 285 від 20.08.2021 в розмірі 2724,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути позивачам, сплачений ними судовий збір, в розмір по 2724,00 грн. кожному.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відкликання позовної заяви.

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_4 , про визнання недійсними рішень сільської ради, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та додані до неї документи - повернути позивачам.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області (м. Черкаси, вул. Хрещатик, 192, індекс 18001) повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір, сплачений в АТ «КІБ» (м. Київ) за квитанцією № ПН 511 від 02.08.2021 в розмірі 908,00 грн. та за квитанцією № ПН 278 від 20.08.2021 в сумі 1816, 00 грн.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області (м. Черкаси, вул. Хрещатик, 192, індекс 18001) повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір, сплачений в АТ «КІБ» (м. Київ) за квитанцією № ПН 299 від 20.08.2021 в розмірі 2724,00 грн.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області (м. Черкаси, вул. Хрещатик, 192, індекс 18001) повернути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , судовий збір, сплачений в АТ «КІБ» (м. Київ) за квитанцією № ПН 285 від 20.08.2021 в розмірі 2724,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Суддя Б . В . Євтушенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 99335038 ?

Документ № 99335038 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 99335038 ?

Дата ухвалення - 02.09.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 99335038 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 99335038 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 99335038, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Судове рішення № 99335038, Канівський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 02.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 99335038 відноситься до справи № 697/1604/21

Це рішення відноситься до справи № 697/1604/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 99335036
Наступний документ : 99335040