Ухвала суду № 99334884, 02.09.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/5471/21

УХВАЛА

02 вересня 2021 року м..Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

секретар судового засідання Добровчан К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача адвоката Курило Романа Миколайовича про виправлення описки у рішенні та у виконавчому листі по цивільній справі № 569/5471/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Юрій Анатолійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню-,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області по справі № 569/5471/21 від 14 травня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Юрій Анатолійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задоволено.

16 серпня 2021 року представник позивача адвокат Курило Р.М. по даній справі звернувся до суду з заявою про виправлення описки у резолютивній частині рішення та виконавчому листі в даній справі, посилаючись на те , що при винесенні рішення та видачі виконавчого листа була допущена описка, а саме помилково зазначено про стягнення судового збору з ТОВ "Фінансова компанія "Аланд" замість стягнення судового збору з належного відповідача у даній справі – ТОВ «Вердикт Капітал».

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що в рішенні Рівненського міського суду Рівненської області від 14 травня 2021 року у справі № 569/5471/21 допущена описка, а саме: помилково зазначено про стягнення судового збору з ТОВ "Фінансова компанія "Аланд" замість стягнення судового збору з належного відповідача у даній справі – ТОВ «Вердикт Капітал».

Також, у виконавчому листі по справі № 569/5471/21 виданому Рівненським міським судом 29.07.2021 року допущена помилка, а саме: в графі «Суд вирішив» помилково зазначено про стягнення судового збору з ТОВ "Фінансова компанія "Аланд" замість стягнення судового збору з належного боржника у даній справі – ТОВ «Вердикт Капітал».

За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 14 травня 2021 року у справі № 569/5471/21, а також виправити зазначену помилку, допущену при оформленні виконавчого листа.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.260,269,432 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Курило Романа Миколайовича про виправлення описки у рішенні та у виконавчому листі по цивільній справі № 569/5471/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Юрій Анатолійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконаннюзадовольнити.

Виправити описку допущену в резолютивній частині рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 14 травня 2021 року у справі № 569/5471/21 та вважати вірним четвертий абзац резолютивної частини в такій редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 908, 00 грн.».

Виправити помилку у виконавчому листі виданому Рівненським міський судом 29 липня 2021 року по справі №569/5471/21 та вважати вірним другий абзац графи «Суд вирішив» в такій редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 908, 00 грн.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду Н.Г. Кучина