Ухвала суду № 99334354, 01.09.2021, Гадяцький районний суд Полтавської області

Справа № 551/252/19

Провадження № 4-с/526/1/2021

У Х В А Л А

іменем України

01 вересня 2021 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Киричка С.А.,

з участю секретаря судового засідання Широколави О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Гадяч скаргу Приватного підприємства «Агроекологія» на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця у ВП №58569624,

встановив :

Відповідно до розпорядження голови Зіньківського районного суду Полтавської області від 21.12.2019 року скаргу ПП «Агроекологія» було направлено до Гадяцького районного суду Полтавської області .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа №551/252/19 передана на розгляд судді Киричку С.А.

Представник ПП «Агроекологія» Мельников Д.О. в судове засідання не з`явився.

Представник Шишацького відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) просила розгляд скарги проводити без участі їх представника.

Суд, вивчивши матеріали скарги прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження»рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

За приписами ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цьогоКодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ст. 451 ЦПК України, за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.3, п.18 постанови №6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суди повинні враховувати, що Законом про виконавче провадження передбачено заборону на зловживання процесуальними правами під час здійснення виконавчого провадження.

Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність було прийнято або вчинено відповідно до закону, у межах повноважень суб`єкта оскарження і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги. При цьому, визнаючи доводи скарги необґрунтованими і відмовляючи в її задоволенні, суд має зазначити в ухвалі, у зв`язку з чим і на підставі яких саме норм закону він дійшов такого висновку.

На виконанні Шишацького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) перебувало ВП №58569624 з виконання ухвали Полтавського апеляційного суду №530/1058/18 від 22.02.2019 року про стягнення з ПП «Агроекологія» штрафу у розмірі 3842,00 грн.

11.03.2019 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №58569624.

Штраф, виконавчий збір та витрати виконавчого провадження сплачено у повному обсязі згідно платіжних доручень №1047 від 15.03.2019, №1048 від 15.03.2019, №1051 від 15.03.2019 та №1052 від 15.03.2019.

19.03.2019 року виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, згідно вимог п. 9 ч. 1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» .

В силу норм п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» фактичне виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом є безумовною підставою для закінчення виконавчого провадження.

Оскільки, на момент розгляду даної справи виконавче провадження №58569624 закінчене, суд вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст.8, 81, 247, 447, 448, 449, 450, 451 ЦПК України, суд -

ухвалив:

У задоволенні скарги Приватного підприємства «Агроекологія» на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця у ВП №58569624 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 01.09.2021 року.

Суддя: С. А. Киричок