Ухвала суду № 99334290, 02.09.2021, Ставищенський районний суд Київської області

У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

Єдиний унікальний номер: 378/614/21

Провадження № 2/378/232/21

02.09.2021 року суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В. , вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Ставищенської селищної ради та ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулися ОСОБА_1 (проживає по АДРЕСА_1 ) до Ставищенської селищної ради (09401, смт Ставище вул. Цимбала Сергія, 35/1 Білоцерківського району Київської області) та ОСОБА_2 (проживає по АДРЕСА_1 ) з посиланням на те, що батьками ОСОБА_5 були ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .. ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Києві народився ОСОБА_2 , його батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .. ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася вона ОСОБА_9 , її батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .. Її баба ОСОБА_10 була власником земельної частки (паю) розміром 3,6 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) із земель колективної власності КСП “Прогрес” Іванівської сільської ради Ставищенського району Київської області, яка належала їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) на бланку КВ 0122568, виданого на підставі рішення Ставищенської районної державної адміністрації від 15.11.1996 року за №410. Сертифікат втрачено, про що в газеті «Сільські обрії» опубліковано відповідне оголошення. Розбіжності в написанні імені ОСОБА_11 в записах погосподарських книг, свідоцтвах про народження членів її родини виданих виконкомом Іванівської сільської ради Ставищенського району Київської області, заповіті посвідченому Іванівською сільською радою Ставищенського району Київської області, виникли внаслідок документальної фіксації розмовних форм імені, утворених від особового імені Мотрона в зв`язку із перекладом українського імені російською мовою та наступного зворотного перекладу із застосуванням транслітерації. Ім`я «Матрона» є транскрибованим записом російського варіанту імені Мотрона. 18 травня 2002 року ОСОБА_10 склала заповіт, яким заповіла все своє майно ОСОБА_12 та ОСОБА_5 .. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 померла. Спадкоємці за заповітом ОСОБА_12 та ОСОБА_5 в 6-ти місячний термін заяву про прийняття спадщини до нотаріуса не подали і вважаються такими, що спадщину не прийняли. До Ставищенської районної державної нотаріальної контори з пропуском строку на прийняття спадщини звернувся ОСОБА_12 та надав довідку про нібито проживання разом із спадкодавцею до дня смерті, яка стала підставою для заведення спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 .. Слід зазначити, що спадкоємцями першої черги (дітьми), ОСОБА_10 були ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 (дітьми якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ). ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_12 помер, після його смерті спадкова справа не заведена. Спадкоємців, які б на день смерті проживали разом із спадкодавцем не було. ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_5 , спадкоємцями, які прийняли спадщину після його смерті є діти спадкодавця: вона – ОСОБА_1 та її брат ОСОБА_2 .. Інші спадкоємці за законом, незалежно від черги, заяву про прийняття спадщини до нотаріуса не подали, пропустили строк на прийняття спадщини, і в силу ч. 1 статті 1272 ЦК України вважаються такими, що спадщину не прийняли. 02 серпня 2021 року вона звернулась до Ставищенської районної державної нотаріальної контори про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті баби ОСОБА_10 , на що нотаріус, враховуючи розбіжності в інформації щодо кола осіб, що проживали зі спадкодавцею до дня смерті, та відсутність правовстановлюючого документу на належне спадкодавці спадкове майно - земельну частку (пай), відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Позивач просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 баби ОСОБА_10 на земельну частку (пай) розміром 3,6 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) із земель колективної власності Колективного сільськогосподарського підприємства “Прогрес” Іванівської сільської ради Ставищенського району Київської області, яка належала померлій згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) на бланку КВ 0122568, виданого на підставі рішення Ставищенської районної державної адміністрації від 15.11.1996 року за №410, зареєстрованого 27.11.1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №777, вартістю 156861,21 гривень.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Позивач в позові поряд з позовними вимогами просить:

- витребувати із Ставищенської районної державної нотаріальної контори (09401, Київська область смт Ставище, вулиця Цимбала Сергія, 28 а, к.27) копію спадкової справи на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 баби ОСОБА_11 ;

- витребувати із Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори (03148, місто Київ, вулиця Гната Юри, 9, телефон 407-10-13) копію спадкової справи на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 .

Підстав для залишення позовної зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Інших заяв та клопотань від позивача разом з позовною заявою до суду не надходило.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, для з`ясування обставин справи необхідно витребувати вищевказану інформацію, вказану в клопотанні про витребування доказів.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ „Перехідні положення” ЦПК України (в редакції Закону №2147-VІІІ) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Керуючись п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ „Перехідні положення”, ст.ст. 84, 175, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Ставищенської селищної ради та ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка, 4 Київської області на 09 годин 30 хвилин 23 вересня 2021 року.

Про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні повідомити сторони та третіх осіб.

Відповідачу подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову,докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу право відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом трьох днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити третім особам право подати письмові пояснення щодо позову відповідно до ст. 192 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що вони відповідно до ст. 212 ЦПК України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В Ставищенському районному суді наявна відповідна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Витребувати:

- із Ставищенської районної державної нотаріальної контори (09401, Київська область смт Ставище, вулиця Цимбала Сергія, 28 а, к. 27) копію спадкової справи на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 баби ОСОБА_11 ;

- із Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори (03148, місто Київ, вулиця Гната Юри, 9, телефон 407-10-13) копію спадкової справи на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 .

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Гуртовенко