Рішення № 99334192, 27.08.2021, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/4951/21

Провадження №2-о/367/283/2021

РІШЕННЯ

Іменем України

27 серпня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань - Бичок Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпінь заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа: Ірпінська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. звернулися до Ірпінського міського суду Київської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу на квартиру, в якій вони просять: встановити факт належності за життя ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 виданого 18 жовтня 1995 року Виконкомом Ірпінської міської Ради народних депутатів, на підставі розпорядження від 27.08.1995 року №93, зареєстрованого Ірпінським міжміським бюро технічної інвентаризації 27 жовтня 1995 року в реєстровій книзі №27-220 за №542 на квартиру АДРЕСА_1; встановити факт належності ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області, 14 липня 2004 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 виданого 18 жовтня 1995 року Виконкомом Ірпінської міської Ради народних депутатів, на підставі розпорядження від 27 серпня 1995 року №93, зареєстрованого Ірпінським міжміським бюро технічної інвентаризації 27 жовтня 1995 року в реєстровій книзі №27-220 за №542 на квартиру АДРЕСА_1; встановити факт належності ОСОБА_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області, 05 травня 1998 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5, правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 виданого 18 жовтня 1995 року Виконкомом Ірпінської міської Ради народних депутатів, на підставі розпорядження від 27 липня 1995року №93, зареєстрованого Ірпінським міжміським бюро технічної інвентаризації 27 жовтня 1995 року в реєстровій книзі №27-220 за №542 на квартиру АДРЕСА_1; встановити факт належності ОСОБА_3, паспорт серії НОМЕР_6,виданий Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області, 30 листопада 2004 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7, правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 виданого 18 жовтня 1995 року Виконкомом Ірпінської міської Ради народних депутатів, на підставі розпорядження від 27 серпня 1995 року №93, зареєстрованого Ірпінським міжміським бюро технічної інвентаризації 27 жовтня 1995 року в реєстровій книзі №27-220 за №542 на квартиру АДРЕСА_1.

Заява обґрунтована тим, що згідно свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 виданого 18 жовтня 1995 року Виконкомом Ірпінської міської Ради народних депутатів, на підставі розпорядження від 27 серпня 1995 року №93, зареєстрованого Ірпінським міжміським бюро технічної інвентаризації 27 жовтня 1995 року в реєстровій книзі №27-220 за №542, власниками, квартири АДРЕСА_1 (далі Свідоцтво про право власності на житло) зазначені: ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. В той час, коли відповідно до свідоцтва про одруження ОСОБА_1 та ОСОБА_4 серії НОМЕР_8 виданого 15 липня 2004 року (повторне), правильним є написання прізвища «ОСОБА_4», «ОСОБА_1». Крім того в свідоцтві про смерть чоловіка та батька серії НОМЕР_9 виданого 06 листопада 2020 року, на підставі паспорта, також вірно вказано прізвище «ОСОБА_4». У вказаному вище свідоцтві про право власності прізвище заявників також помилково вказано «ОСОБА_1», адже відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2, серії НОМЕР_10 виданого 06 грудня 2004 року (повторно), свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_11 виданого 18 липня 1988 року, паспорту ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 виданого 14 липня 2004 року, паспорту ОСОБА_2 серії НОМЕР_4 виданого 05 травня 1998 року, паспорту ОСОБА_3 серії НОМЕР_6 виданого 30 листопада 2004 року, карток фізичних осіб платників податків заявників, довідки Хотинської районної центральної лікарні від 10 травня 2020 року №248/05/20, вірно зазначено прізвище заявників «ОСОБА_1». Крім того у свідоцтві про право власності на житло по-батькові заявника ОСОБА_1 вказано помилково по-батькові «ОСОБА_1», оскільки відповідно свідоцтва про народження ОСОБА_1, серії НОМЕР_12 виданого 15 липня 2004 року, паспорта та картки платника податків по-батькові вірно зазначено «ОСОБА_1», також даний факт підтверджується свідоцтвом про одруження ОСОБА_1 та ОСОБА_4 серії НОМЕР_8 виданого 15 липня 2004 року (повторне), де вірно вказано по-батькові «ОСОБА_1». ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4. Заявники після смерті ОСОБА_4, звернулись з заявами до Приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Запісочної Оксани Анатоліївни з заявами про прийняття спадщини. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_4 не має. Зазначеним приватним нотаріусом заведено та зареєстровано спадкову справу за номером 9/2020. Листом №217/02/14 від 01 червня 2021 року Приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Запісочною Оксаною Анатоліївною роз'яснено, що, у зв'язку з розбіжностями в написанні прізвищ та по-батькові у правовстановлюючому документі на квартиру АДРЕСА_1 для видачі свідоцтва про право на спадщину заявникам необхідно звернутись до суду та встановити факт належності ОСОБА_4 за життя, та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 правовстановлюючого документа на вищевказану квартиру, частка якої спадкується.

Зазначають, що вимушені звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу оскільки відсутня будь - яка можливість внести зміни до правовстановлюючого документу, квартиру.

Вказують, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу дозволить заявникам оформити спадкові права та реалізувати своє право на відчуження майна.

Заявники та заінтересована особа в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, просили розгляд справи проводити за їх відсутності. Суд вважає можливим проводити розгляд заяви за відсутності заявників та заінтересованої особи.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як видно із копії свідоцтва про право власності на житло від 18 жовтня 1995 року, квартира АДРЕСА_1, загальною площею 54,9 кв.м., належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.8).

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_13 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Хотинського районного управління юстиції Чернівецької області 15 липня 1980 року Виконкомом Біловецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, 15 липня 1980 року, зареєстрували шлюб (а.с.9).

Згідно із копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_14, виданого Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області 14 липня 2004 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженка села Білівці, Хотинського району, Чернівецької області, зареєстрована в АДРЕСА_1, з 29 вересня 1992 року (а.с. 10).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_12 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Хотинського районного управління юстиції Чернівецької області 15 липня 2004 року, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Хотинського району, Чернівецької області, батько - ОСОБА_5, мати - ОСОБА_6, про що Виконкомом Біловецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області 06 квітня 1956 року складено відповідний актовий запис №09 (а.с. 11).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_10 повторно виданого, ОСОБА_2, народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року, батько - ОСОБА_4, мати - ОСОБА_1 (а.с. 12).

Згідно із копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_15, виданого Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області 05 травня 1998 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, уродженка м. Великі Луки, Псковської області, зареєстрована в АДРЕСА_1, з 21 липня 1992 року (а.с. 13).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_16, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народилася ОСОБА_3, батько - ОСОБА_4, мати - ОСОБА_1, про що 18 липня 1988 року складено актовий запис №45 (а.с. 15).

Згідно із копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_17, виданого Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області 30 листопада 2004 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, уродженка смт. Ворзель, Київської області, зареєстрована в АДРЕСА_1, з 21 липня 1992 року (а.с. 16).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть НОМЕР_18, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що 06 листопада 2020 року складено відповідний актовий запис № 714.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа потрібно заявникам для оформлення спадщини.

Встановлення даного факту прав та інтересів третіх осіб не порушує та не пов`язано з подальшим вирішенням спору про право.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що обставини, викладені в заяві, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і є всі підстави задовольнити заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 263, 273, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа: Ірпінська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу на квартиру - задовольнити.

Встановити факт належності за життя ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 виданого 18 жовтня 1995 року Виконкомом Ірпінської міської Ради народних депутатів, на підставі розпорядження від 27.08.1995 року №93, зареєстрованого Ірпінським міжміським бюро технічної інвентаризації 27 жовтня 1995 року в реєстровій книзі №27-220 за №542 на квартиру АДРЕСА_1;

встановити факт належності ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області, 14 липня 2004 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 виданого 18 жовтня 1995 року Виконкомом Ірпінської міської Ради народних депутатів, на підставі розпорядження від 27 серпня 1995 року №93, зареєстрованого Ірпінським міжміським бюро технічної інвентаризації 27 жовтня 1995 року в реєстровій книзі №27-220 за №542 на квартиру АДРЕСА_1;

встановити факт належності ОСОБА_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області, 05 травня 1998 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5, правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 виданого 18 жовтня 1995 року Виконкомом Ірпінської міської Ради народних депутатів, на підставі розпорядження від 27 липня 1995року №93, зареєстрованого Ірпінським міжміським бюро технічної інвентаризації 27 жовтня 1995 року в реєстровій книзі №27-220 за №542 на квартиру АДРЕСА_1;

встановити факт належності ОСОБА_3, паспорт серії НОМЕР_6,виданий Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області, 30 листопада 2004 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7, правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 виданого 18 жовтня 1995 року Виконкомом Ірпінської міської Ради народних депутатів, на підставі розпорядження від 27 серпня 1995 року №93, зареєстрованого Ірпінським міжміським бюро технічної інвентаризації 27 жовтня 1995 року в реєстровій книзі №27-220 за №542 на квартиру АДРЕСА_1.

Копію рішення направити учасникам справи.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.В. Кравчук