Ухвала суду № 99333925, 02.08.2021, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №2-с/359/24/2021

Справа №359/9545/20

УХВАЛА

Іменем України

02 серпня 2021 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу судді Бориспільського міськрайонного суду від 16 грудня 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці липня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеною заявою, якою просить скасувати судовий наказ судді Бориспільського міськрайонного суду від 16 грудня 2020 року, яким з неї користь КПТМ «Бориспільтепломережа» стягнута заборгованість за надані послуги у розмірі 30817 гривень 32 копійки, а також витрати на оплату судового збору у розмірі 210 гривень 20 копійок. В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 вказала, що 18 січня 2018 року квартира АДРЕСА_1 , була відчужена на користь ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу Київської області Дудкою О.С., зареєстрованого в реєстрі за №121. У зв`язку з цим з 20 березня 2015 року ОСОБА_1 була знята з реєстрації у вказаній квартирі та зареєстрована за постійним місцем проживанням за адресою: АДРЕСА_2 . Крім цього, ОСОБА_1 просить поновити їй пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

У відповідності ч.1 та ч.2 ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлено, що ОСОБА_1 не отримувала копію судового наказу судді Бориспільського міськрайонного суду від 16 грудня 2020 року. Оскільки, поштовий конверт повернувся до суду з довідкою ф.20 «за закінченням терміну зберігання».

Про існування судового наказу ОСОБА_1 стало відомо лише після відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вказаного судового наказу, згідно постанови державного виконавця Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ) Курилко І.О. від 21 липня 2021 року ВП №66159645.

Таким чином, ОСОБА_1 пропустила п`ятнадцятиденний строк для подачі заяви про скасування судового наказу у зв`язку з тим, що вчасно не отримала копію судового наказу.

На переконання суду, вказана обставина є поважною. Тому ОСОБА_1 слід поновити строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

За змістом ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали цивільної справи та подану заяву, суддею не встановлено підстав для повернення заяви про скасування судового наказу.

З огляду на це, судовий наказ судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2020 року підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.170, ч.3 ст.171 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу судді Бориспільського міськрайонного суду від 16 грудня 2020 року, задовольнити.

Судовий наказ судді Бориспільського міськрайонного суду від 16 грудня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа» боргу за надані послуги у розмірі 30817 гривень 32 копійки, а також витрат на оплату судового збору у розмірі 210 гривень 20 копійок, скасувати.

Роз`яснити, що вимоги, заявлені комунальним підприємством теплових мереж «Бориспільтепломережа» можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський