Ухвала суду № 99333700, 02.09.2021, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

<>

провадження №2/279/547/21

Справа № 279/87/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Коваленко В.П.

секретаря Комарової О.В.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи - Коростенська міська рада Житомирської області, Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області , про визнання недійсним та скасування частково рішення про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадянам , скасування державної реєстрації прав власності , -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в якому просять визнати частково недійсними та скасувати рішення Коростенської міської ради «Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадянам, в частині погодження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . (кадастровий номер 1810700000:01:004:0230 АДРЕСА_1 та кадастровий номер 1810700000:01:004:0225 АДРЕСА_1 ) та скасувати державну реєстрацію права власності.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 та представник відповідачів ОСОБА_2 заявили клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи .

Суд приходить до висновку , що клопотання про проведення зазначеної експертизи підлягає задоволенню , з огляду на наступне.

Враховуючи, що для з`ясування обставин справи необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним, призначити судову земельно-технічну експертизу.

Оскільки призначення експертизи унеможливлює провадження в цивільній справі на час її проведення в зв`язку з необхідністю надання експерту матеріалів справи , суд вважає необхідним зупинити провадження в справі на строк проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 252ч.1п.5 Цивільно-процесуального Кодексу України, суд , -

У Х В А Л И В:

Призначити в справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи - Коростенська міська рада Житомирської області, Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області , про визнання недійсним та скасування частково рішення про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадянам , скасування державної реєстрації прав власності судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи знаходяться (накладаються) земельні ділянки ОСОБА_5 (кадастровий номер 1810700000:01:004:0230 м. Коростень Сосновського, 25-к та ОСОБА_6 (кадастровий номер 1810700000:01:004:0225 АДРЕСА_1 ) на земельну ділянку з кадастровим номером 1810700000:01:004:0076 по АДРЕСА_1 , площею 0,0024 га для будівництва та обслуговування індивідуального гаражу, яка належить на праві власності ОСОБА_3 ?

Чи знаходяться (накладаються) земельні ділянки ОСОБА_5 (кадастровий номер 1810700000:01:004:0230 м. Коростень Сосновського, 25-к та ОСОБА_6 (кадастровий номер 1810700000:01:004:0225 АДРЕСА_1 ) на земельну ділянку з кадастровим номером 1810700000:01:004:0078 , площею 0,0013 га для будівництва та обслуговування індивідуального гаражу, яка належить на праві власності ОСОБА_4 .

Чи відповідають розроблена технічна документація на земельну ділянку кадастровий номер 1810700000:01:004:0178 площею 0,0013 га для будівництва та обслуговування індивідуального гаражу, яка належить на праві власності ОСОБА_4 та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідність?

Чи відповідають розроблена технічна документація на земельну ділянку кадастровий номер 1810700000:01:004:0076 по АДРЕСА_1 площею 0,0024 га для будівництва та обслуговування індивідуального гаражу, яка належить на праві власності ОСОБА_3 та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідність?

Чи відповідають розроблена технічна документація на земельну ділянку кадастровий номер 1810700000:01:004:0230 по АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування індивідуального гаражу, яка належить на праві власності ОСОБА_5 та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідність?

Чи відповідають розроблена технічна документація на земельну ділянку кадастровий номер 1810700000:01:004:0225 по АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування індивідуального гаражу, яка належить на праві власності ОСОБА_6 та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідність?

Проведення експертизи доручити експерту Свістунову Ігорю Сергійовичу (Житомир вул. Лисенка,16 оф.6) .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на сторін пропорційно до поставлених питань, роз`яснити їм положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Коваленко В.П.