Постанова № 99333662, 02.09.2021, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/4396/21

Провадження № 3/279/2162/21

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" вересня 2021 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростеня, Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 10.05.2007 року Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 30.07.2021 року о 14 годині 00 хвилин, по вул. Селезньова, 58 в м.Коростень, Житомирської області, керуючи автомобілем "DAEWOO Nexia", державний номерний знак НОМЕР_3 , допустив відкручення болта кріплення заднього лівого колеса, чим створив небезпеку для руху, міг створити загрозу життю та здоров`ю інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого було пошкоджено лобове скло автомобіля «Audi», державний номерний знак НОМЕР_4 та заподіяно матеріальних збитків, чим порушив п.п. 31.4.5 (є); 1.5; 2.3 (а), 2, 3 (б) Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Так, п. 2.3 (а, б) Правил дорожнього руху України визначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу; бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до вимог пункту 1.5 Правил дорожнього руху України визначено, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Особа, яка створила такі умови, зобов`язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити підрозділ міліції, власника дороги або уповноважений ним орган.

При розгляді справи ОСОБА_1 зазначений у протоколі факт не спростував.

З пояснень ОСОБА_1 слідує, що слідом за ним рухався автомобіль Ауді, водій якого подав світловий сигнал на який він зупинився. В ході розмови з даним водієм останній повідомив, що з його авто щось відпало та розбило лобове скло. Обійшовши свій транспортний засіб, разом з іншим водієм, виявили, що з заднього лівого колеса під час руху відпав болт, чим було заподіяно матеріальні збитки, про що було повідомлено на лінію 102.

На підтвердження наведеного в протоколі факту на паявність в діях ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП в справі наявний протокол серії ДПР18 №377763, рапорт чергового СРПП Коростенського РУП Лось В.П., схема місця ДТП, якою зафіксовано місце розташування транспортних засобів на місці події, складеною працівником поліції за участю учасників ДТП, які своїми підписами засвідчила правильність її складання без будь-яких зауважень, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , фотозображення.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, є щире розкаяння.

Обставини, що обтяжують відповідальність, відсутні.

Дані про те, що порушник раніше притягувався до адміністративної відповідальності в справі відсутні.

Опитавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, його характер та наслідки, особу порушника, наявність пом`якшуючої відповідальність обставини, є підстави для застосування адміністративного стягнення, в межах санкції статті, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.124, 221, 283-284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у Житомир обл./Житомир обл./21081300/, код ЄДРПОУ 37976485, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA368999980313060149000006001, код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м.Києві /22030106/, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.

Примітка: У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк з дня отримання копії постанови про накладення штрафу вказана постанова надсилається до примусового виконання в ході якого стягується подвійний розмір штрафу (ст.308 КУпАП).

Строк пред`явлення постанови до виконання до 02.12.2021 року.