
справа 278/2635/21
У Х В А Л А
02 вересня 2021 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Татуйка Є.О., за участю секретаря Петровської Ю.Р., розглянув заяву ОСОБА_1 до ТОВ "Вердикт Капітал" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, –
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду надійшла дана судова справа. Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про витребування доказів, яким просить витребувати у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. копію матеріалів нотаріальної справи, в якій містяться документи, на підставі яких вчинено виконавчий напис №34288 від 23.03.2021 року.
Крім цього, позивач просив витребувати у відповідача, ТОВ "Вердикт Капітал", довідку-розрахунок заборгованості та договір з ОСОБА_1 , на підставі якого здійснювався розрахунок заборгованості.
Проаналізувавши клопотання у сукупності з нормами процесуального законодавства, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування їх судом.
У відповідному клопотанні повинно бути зазначено, зокрема, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).
Проаналізувавши клопотання про витребування доказів, суд вважає, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки заявник самостійно не в змозі отримати документ, що витребовується.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. (м. Обухів Київської області, вул. Київська, 115, офіс 1) копію матеріалів нотаріальної справи, в якій містяться документи, на підставі яких вчинено виконавчий напис №34288 від 23.03.2021 року.
Витребувати у ТОВ "Вердикт Капітал" (м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5 Б) довідку-розрахунок заборгованості та договір з ОСОБА_1 , на підставі якого здійснювався розрахунок заборгованості
Складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Є.О. Татуйко
Судове рішення № 99333596, Житомирський районний суд Житомирської області було прийнято 02.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 278/2635/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: