Ухвала суду № 99333436, 02.09.2021, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/474/21

Номер провадження 2/167/240/21

У Х В А Л А

02 вересня 2021 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гармай І. Т.,

з участю секретаря судового засідання Ісакової Н. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

Позивач АТ КБ "Приватбанк" звернулося до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 16 січня 2013 року в розмірі 13730,54 грн..

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 02 липня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено 21 липня 2021 року о 15 год. 00 хв.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 21 липня 2021 року за заявою відповідача ОСОБА_2 розгляд справи відкладено на 15 год. 00 хв. 02 вересня 2021 року.

Представник позивача будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, 02 вересня 2021 року подала суду заяву в якій просила розгляд справи відкласти і визнати явку представника позивача обов`язковою для дачі пояснень по суті справи. Також просила долучити до матеріалів справи копії її заяви до АТ КБ "Приватбанк", відповіді АТ КБ «Приватбанк» на її заяву про надання рахунку для сплати кредитних коштів.

Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань не подавав.

Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі– ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

З метою забезпечення всебічності та повноти судового розгляду, встановлення всіх обставин, які мають значення для вирішення питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення позовних вимог, та враховуючи те, що представник позивача в судові засідання не з`являється, суд вважає на необхідне визнати явку представнгика позивача обов`язковою та викликати його для дачі особистих пояснень.

Відповідно до положень ч. 1, ч. 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Порядок подання доказів врегульовано положеннями ст. 83 ЦПК України.

Згідно вимог ч. ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно з ч. 8 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Ураховуючи викладене, з метою дотримання принципу повного та всебічного дослідження доказів у справі, суд задовольняє клопотання відповідача та долучає до матеріалів цивільної справи вищевказані докази. Їх оцінку буде надано судом у нарадчій кімнаті.

Керуючись ст. ст. 43, 77, 83, 198, 223, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Розгляд цивільної справи за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відкласти на 14 год. 00 хв. 16 вересня 2021 року.

Визнати явку представника позивача АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання обов`язковою для надання особистих пояснень суду.

Долучити до матеріалів справи копії заяви ОСОБА_2 , відповіді заступника керівника департаменту по вдосконаленню бізнес-процесів і технологій ГО Чонги Г. В. від 28 липня 2021 року № 20.1.0.0.0/7-210721/12580 та від 15 серпня 2021 року № 20.1.0.0.0/7-210721/12580.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення поштової кореспонденції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І. Т. Гармай