Рішення № 99333250, 02.09.2021, Горохівський районний суд Волинської області

Дата ухвалення
02.09.2021
Номер справи
156/573/21
Номер документу
99333250
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №156/573/21

Провадження №2-о/155/75/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2021 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі :

головуючого судді – Сметани В.М.,

при секретарі судового засідання – Воронюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горохів цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 – адвоката Білецької Інни Миколаївни, заінтересована особа: Павлівська сільська рада Володимир-Волинського району Волинської області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 , - адвокат Білецька І.М. 22 липня 2021 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_2 , котра прийняла спадщину після смерті свого батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не оформила своїх спадкових прав.

Так, маючи намір оформити свої спадкові права, він розпочав збір документів, та виявив що відсутні належні документи, які підтверджують факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється дочкою ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи викладене, просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Іваничівського районного суду Волинської області від 23 липня 2021 року вищезазначену цивільну справу передано за підсудністю до Горохівського районного суду Волинської області.

Ухвалою судді від 16 серпня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

Представник заявника ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, проте подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримує, просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Павлівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 статтею 315 ЦПК України, передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Таким чином факт, про вставлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає правові підстави для отримання Свідоцтв про право на спадщину за заповітом.

Положеннями ст.ст.80, 81 ЦПК України, визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповіддю на запит від 16 липня 2021 року №219/01.30, Державний архів Волинської області повідомляє, що метричні книги про народження церкви Різдва Пресвятої Богородиці с.Грушів Володимир-Волинського повіту за 1865-1936 роки на зберігання в Державний архів Волинської області не надходили. Тому провести пошук відомостей щодо факту народження ОСОБА_5 в 1928-1929 роках в с.Грушів немає змог. (а.с.17).

Згідно з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його матір`ю є ОСОБА_2 . (а.с.6).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 видане 15 червня 1948 року, мати заявника ОСОБА_6 зареєструвала шлюб із ОСОБА_7 , після реєстрації шлюбу присвоєне прізвище матері заявника « ОСОБА_8 ». (а.с. 8).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 09 лютого 1994 року Милятинською сільською радою народних депутатів Іваничівського району, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 . (а.с.9).

Згідно із копією заповіту від 28 січня 2011 року посвідченим секретарем виконкому Милятинської сільської ради Іваничівського району Волинської області, спадкодавець записаний як ОСОБА_1 . (а.с.13).

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 14 травня 2012 року виконавчим комітетом Милятинської сільської ради Іваничівського району Волинської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . (а.с.7).

Згідно з наданої відповіді на адвокатський запит від 20 липня 2021 року №236 Павлівською сільською радою Іваничівського району Волинської області, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на 08 лютого 1994 рік був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . (а.с.15).

Відповідно до копії погоспосподарської книги, за адресою АДРЕСА_1 , власником житлового будинку був ОСОБА_3 , в даному житловому будинку також, зареєстрована була дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с.16).

Згідно з інформацією яка зазначена в копії довідки від 20 вересня 2012 року №424, після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняв син ОСОБА_1 , який проживав в спадковому будинку по день смерті матері без реєстрації. Спадкодавець проживала і була зареєстрована в будинку АДРЕСА_1 – по день смерті.(а.с.11).

Копією довідки виданої 26 листопада 2019 року №б/н/02-14 Іваничівською Державною нотаріальною конторою, стверджується, що ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не оформила своїх спадкових прав, спадкова справа заведена за №310/2012 року. (а.с.10).

Вищезазначене дає підстави для висновку, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, суд вважає, що заява представника заявника ОСОБА_1 – адвоката Білецької Інни Миколаївни, заінтересована особа: Павлівська сільська рада Володимир-Волинського району Волинської області, про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, на підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 12, 77-81, 247, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 – адвоката Білецької Інни Миколаївни, заінтересована особа: Павлівська сільська рада Володимир-Волинського району Волинської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5 п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Сторони у справі є:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_5 , виданий 05 грудня 2000 року Горохівським РВ УМВС України у Волинській області, РНОКПП: НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Павлівська сільська рада Володимир-Волинського району Волинської області (місцезнаходження: 45342, Волинська область, Володимир-Волинський район, село Павлівка, вулиця Незалежності, 12, ЄДРПОУ - 04333342).

Дата складення повного тексту рішення 02 вересня 2021 року.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області В.М. Сметана

Часті запитання

Який тип судового документу № 99333250 ?

Документ № 99333250 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 99333250 ?

Дата ухвалення - 02.09.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 99333250 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 99333250 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 99333250, Горохівський районний суд Волинської області

Судове рішення № 99333250, Горохівський районний суд Волинської області було прийнято 02.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 99333250 відноситься до справи № 156/573/21

Це рішення відноситься до справи № 156/573/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 99333246
Наступний документ : 99333254