Рішення № 99332868, 31.08.2021, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/1281/21

Єдиний унікальний № 742/2886/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Коваленка А.В., за участю секретаря судових засідань Риндя Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду м.Прилуки цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін.

У серпні 2021 року позивач звернувся до суду з заявою в якій просить суд стягнути з відповідача на користь акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» відшкодування шкоди в розмірі 132933 грн. 38 коп.

Свої вимоги аргументує тим, що на а.д.Борзна-Ічня-Прилуки сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «УАЗ 31512» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 було здійснено ДТП у результаті якої автомобіль марки «SCANIA Р420LA4х2» д.н.з. НОМЕР_2 , який в той час був застрахований в АТ «Страхова компанія «ІНГО», отримав механічні пошкодження.

На виконання умов договору страхування позивач сплатив страхову вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля у розмірі 232933 грн. 38 коп.

На час скоєння вищевказаного ДТП цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_1 , який керував автомобілем марки «УАЗ 31512» д.н.з. НОМЕР_1 на момент ДТП була застрахована в АТ «СК «АХА Страхування» за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК /8257209.

Полісом №АК/8257209 встановлено ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяної майну в розмірі 100000 грн. франшиза в розмірі 0 грн.

Оскільки розмір заподіяних відповідачем збитків перевищує ліміт відповідальності страховика за полісом №АК/8257209, то на відповідача покладається обов`язок відшкодувати різницю між фактичним розміром шкоди та страховою сумою (лімітом відповідальності) в розмірі 132933 грн. 38 коп.

19.08.2021 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якій він не погоджується з позовною заявою та просить відмовити в її задоволенні, при цьому зазначає, що він перебуває в трудових відносинах з ПАТ «Укрнафта» з 01.05.2006 року та працює водієм транспортних засобів. Наказом по нафтогазовидобувному управлінню «Чернігівнафтогаз» ПАТ «Укрнафта» від 12.06.2015 №626 відповідач був закріплений за автомобілем УАЗ 31512 д.н.з. НОМЕР_1 . 28 грудня 2018 року він як водій виконував завдання замовника, що підтверджується відповідним шляховим листом. У зв`язку з чим він не є належним відповідачем у справі.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 серпня 2021 року призначено справу до судового розгляду на 10 год. 00 хвилин 31 серпня 2021 року.

ІІІ. Позиції сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але попередньо надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, але попередньо надав заяву в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги не визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом.

Відповідно до довідки №3018363676862120 від 28.12.2018 року виданої Управлінням патрульної поліції у м.Києві Національної поліції України, 28.12.2018 року о 14 год.10 хв. сталася ДТП за участю автомобілів «SCANIA» д.н.з. НОМЕР_2 , належного ТОВ «Провіант» під керуванням ОСОБА_2 та «УАЗ-31512» д.н.з. НОМЕР_3 , належного ПАТ «Укрнафта» під керуванням ОСОБА_1 . ДТП сталася внаслідок порушення ОСОБА_1 п.2.3 б ПДР(а.с.41,42).

Постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 січня 2019 року ОСОБА_1 визнано винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. Постановою суду встановлено, що 28 грудня 2018 року, близько 14 год. 30 хв. на а.д.Борзна-Ічня-Прилуки, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «УАЗ-31512» д.н.з. НОМЕР_3 не дотримався безпечного інтервалу при роз`їзді на автодорозі та допустив зіткнення з автомобілем «Scania» д.н.з. НОМЕР_2 з спеціалізованим напівпричепом д.н.з. НОМЕР_4 , внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження(а.с.43).

Відповідно до договору страхування №770574841 від 17.04.2018, укладеного між ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» (страховик) та товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОВІАНТ»(страхувальник), вигодонабувач –ТОВ «Сканів кредит Україна», предметом договору є майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать закону, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом, а саме: забезпечений транспортним засобом «SCANIA Р420LA4х2» д.н.з. НОМЕР_2 (а.с.34-37).

Згідно з сповіщення про автоаварію акціонерному товариству «Страхова компанія «ІНГО» за № НОМЕР_5 , страхувальник ТОВ «Провіант» сповістив про ДТП від 28.12.2018 року за участі застрахованого за договором №770574841.18 від 18.04.2018 автомобіля «SCANIA» д.н.з. НОМЕР_2 , за наслідками якого автомобіль отримав механічні пошкодження(а.с.39,40)

Згідно з довідки автомобіль «УАЗ-31512» д.н.з. НОМЕР_3 станом на 28.12.2018 року був застрахований в АТ «СК» АХА Страхування», ліміт відповідальності за майнову шкоду становить 100000 ,00 гривень(а.с.38)

Відповідно до акту огляду транспортного засобу застрахованого за полісом №770574842.18, рахунку на передплату №SK-1900094 від 04.01.2019, внаслідок пошкодження в ДТП автомобіля «SCANIA» д.н.з. НОМЕР_2 , ТОВ «Провіант» завдано збитки на суму 256623 грн. 80 коп.(а.с.45-46)

15 січня 2019 року ТОВ «Провіант» звернулося з заявою №2019-01/003 до акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» про виплату страхового відшкодування по полісу 770574841.18 по страховому випадку, що відбувся 28.12.2018 р. з автомобілем Сидельний тягач «SCANIA» д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ТОВ «Провіант» в сумі 254123,80 грн.(а.с.47)

Відповідно до страхового акту №1874666 від 07.02.2019 акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО», за умовами страхування за полісом №770574841.18 001, страхове відшкодування ТОВ «Провіант» внаслідок пошкодженого в ДТП, що відбулась 28.12.2018, застрахованого автомобіля «SCANIA» д.н.з. НОМЕР_2 становить 132933 грн. 38 коп.(а.с.48)

Згідно з страхового акту №1878087 від 13.02.2019 акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО», за умовами страхування за полісом №770574841.18 001, страхове відшкодування ТОВ «Провіант» внаслідок пошкодженого в ДТП, що відбулась 28.12.2018, застрахованого автомобіля «SCANIA» д.н.з. НОМЕР_2 становить 100000 грн. 00 коп.(а.с.49)

Відповідно до платіжного доручення №2567 від 08.02.2019 року, ПрАТ «АСК «Інго Україна» перерахувало ТОВ «Провіант» 132933 грн. 38 коп. страхового відшкодування за полісом №770574841.18_001 за ремонт автомобіля «SCANIA» д.н.з. НОМЕР_2 (а.с.50)

Згідно з платіжного доручення №3369 від 15.02.2019 року, ПрАТ «АСК «Інго Україна» перерахувало ТОВ «Провіант» 100000 грн. 00 коп. страхового відшкодування за полісом №770574841.18_001 за ремонт автомобіля «SCANIA» д.н.з. НОМЕР_2 (а.с.51)

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_6 , автомобіль «УАЗ-31512» д.н.з. НОМЕР_3 зареєстровано за ПАТ «Укрнафта»(а.с.72)

Згідно з довідки №01/01/10/05/01/03-10/299 від 18 серпня 2021 року виданої ПАТ «Укрнафта», ОСОБА_1 працював в Цеху технологічного транспорту Нафтогазовидобувного управління «Чернігівнафтогаз» ПАТ «Укрнафта» м.Прилуки з 05.06.2006 р.(наказ про прийняття на роботу №74 від 02.06.2006) по 30.11.2018 (наказ про переведення №2484-к від 26.11.2018) на посаді водія автотранспортних засобів, автомобільна колона №1(а.с.65)

Відповідно до довідки №01/01/10/05/01/03-10/297 від 16 серпня 2021 року виданої ПАТ «Укрнафта», ОСОБА_1 працює в Управлінні транспорту ПАТ «Укрнафта» м.Прилуки з 01.12.2008 р.(наказ про прийняття на роботу №2484-к від 26.11.2008) по теперішній час(а.с.67)

Згідно зі списку АТЗ закріплених за механіком а / к №1 ОСОБА_3 , за ОСОБА_1 закріплений автомобіль УАЗ -31512 д.н.з. НОМЕР_1 (а.с.70)

Відповідно до дорожнього листа серія ЧТ №132196 від 28.12.2018 року, ОСОБА_1 виконував роботу водія Управління транспорту ПАТ «Укрнафта» на автомобілі УАЗ -31512 д.н.з. НОМЕР_1 (а.с.71)

V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про страхування» страхування - це вид цивільно - правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

До сфери обов`язкового страхування відповідальності належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно зі спеціальним Законом України від 1 липня 2004 р. № 1961-IV «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Метою здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності за цим Законом визначається забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також захист майнових інтересів страхувальників. Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Відповідно до ст. 6 Закону України « Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про страхування» страхова компанія при настанні страхового випадку сплачує страхувальнику страхове відшкодування.

Відповідно до ст.979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, гроші (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі і виконувати інші умови договору.

Відповідно до правової позиції викладеної в постанові Верховного Суд від 25.12.2013 року по справі №6-112цс13, зазначено, що ст.1191 ЦК України застосовується до деліктних правовідносин, а ст.993 ЦК України до договірних. Тобто до положень ЦК України, які регулюють договірні зобов`язання норми ЦК України, які регулюють не договірні зобов`язання, зокрема положення ст.1191 ЦК України не застосовуються.

«Суброгація» регулюється ст.993 ЦК України та статтею 27 Закону України «Про страхування» , де передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

«Регрес» регулюється ст.1191 ЦК України, де передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, перехід права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика називається суброгацією. При суброгації нового зобов`язання із відшкодування збитків не виникає, а відбувається заміна кредитора. Потерпілий передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. Внаслідок цього страховик виступає замість потерпілого.

Відповідно до статей 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою у випадках, встановлених законом.

Ст.15 ЦПК України, передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Способи захисту цивільних прав та інтересів визначено в частині другій статті 16 ЦК України.

Згідно ч.2 ст.1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Нормами частини другої статті 1187 ЦК України визначено особливого суб`єкта, який несе відповідальність за шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, це його законний володілець.

Виняток із загального правила, визначеного ч.2 ст.1187 ЦК України викладено у частинах третій та четвертій цієї статті, відповідно до яких особа, яка неправомірно заволоділа транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, завдала шкоди діяльністю щодо його використання, зберігання або утримання, зобов`язана відшкодувати її на загальних підставах; якщо неправомірному заподіянню іншою особою транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом сприяла недбалість її власника (володільця), шкода завдана діяльністю щодо його використання, зберігання або утримання, відшкодовується ними спільно, у частці, яка визначається за рішенням суду з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до частини першої статті 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обовязків.

Отже відповідальність юридичної або фізичної особи настає лише у випадках, коли особа, з вини якої заподіяна шкода, знаходиться з цією юридичною або фізичною особою в трудових відносинах, і шкоду така особа заподіяла у зв"язку з виконанням трудових (службових) обов"язків.

При цьому під виконанням працівником своїх трудових (службових) обов"язків розуміється виконання ним роботи, передбаченої трудовим договором (контрактом), посадовими інструкціями, а також роботи, яка хоча і виходить за межі трудового договору чи посадової інструкції, але доручається юридичною або фізичною особою або спричинена необхідністю як на території роботодавця, так і за її межами. Це можуть бути дії виробничого, господарського, технічного та іншого характеру, вчинення яких безпосередньо входить до службових обов"язків працівника.

Саме такі висновки щодо застосування положень статті 1172 ЦК України висловлені Верховним Судом України у постанові від 28 січня 2015 року

(№ 6-229цс14).

Судом встановлено, що 28.12.2018 року о 14 год.10 хв. сталася ДТП за участю автомобілів «SCANIA» д.н.з. НОМЕР_2 , належного ТОВ «Провіант» під керуванням ОСОБА_2 та «УАЗ-31512» д.н.з. НОМЕР_3 , належного ПАТ «Укрнафта» під керуванням ОСОБА_1 . ДТП сталася внаслідок порушення ОСОБА_1 п.2.3 б ПДР.

Постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 січня 2019 року ОСОБА_1 визнано винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП .

Відповідно до договору страхування №770574841.18 від 17.04.2018 автомобіль «SCANIA Р420LA4х2» д.н.з. НОМЕР_2 застраховано в акціонерному товаристві «Страхова компанія «ІНГО» .

Відповідно до акту огляду транспортного засобу застрахованого за полісом №770574842.18, рахунку на передплату №SK-1900094 від 04.01.2019, внаслідок пошкодження в ДТП автомобіля «SCANIA» д.н.з. НОМЕР_2 , ТОВ «Провіант» завдано збитки на суму 256623 грн. 80 коп., які йому були сплачені акціонерним товариством «Страхова компанія «ІНГО» .

Згідно з довідки автомобіль «УАЗ-31512» д.н.з. НОМЕР_3 станом на 28.12.2018 року був застрахований в АТ «СК» АХА Страхування», ліміт відповідальності за майнову шкоду становить 100000 ,00 гривень(а.с.38)

З досліджених в судовому засіданні довідки №01/01/10/05/01/03-10/299 від 18 серпня 2021 року , довідки №01/01/10/05/01/03-10/297 від 16 серпня 2021 року , списку АТЗ закріплених транспортних засобів та дорожнього листа серія ЧТ №132196 від 28.12.2018 року, вбачається , що ОСОБА_1 на момент дорожньо-транспортної пригоди виконував роботу водія Управління транспорту ПАТ «Укрнафта» на автомобілі УАЗ -31512 д.н.з. НОМЕР_1 .

Таким чином , враховуючи, що відповідач у час скоєння ДТП перебував у трудових відносинах з ПАТ «Укрнафта» виконуючи обов`язки водія Управління транспорту ПАТ «Укрнафта» на автомобілі УАЗ -31512 д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ПАТ «Укрнафта», то в силу вимог ст.1172 ЦК України, шкода заподіяна в результаті дорожньо- транспортної пригоди підлягає відшкодуванню роботодавцем.

Враховуючи, що позовні вимоги заявлені до неналежного відповідача , позовні вимоги не підлягають задоволенню.

VІІ. Розподіл судових витрат.

Виходячи з положень ст.141 ЦПК України судові витрати у разі відмови в позові покладаються на позивача.

Оскільки в задоволенні позовних вимог відмовлено, то судові витрати покладаються на позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.247,259,263-265,273,354 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Коваленко А.В.