Рішення № 99332852, 31.08.2021, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/6420/21

Провадження № 2/750/1674/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Требух Н.В.,

за участі секретаря судового засідання Галета Ю.В.,

справа №750/6420/21

позивач ОСОБА_1

відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення права власності та визнання права власності

треті особи без самостійних вимог ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,-

в с т а н о в и в:

В червні 2021 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності. Відповідачами надано заяви про визнання позову.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_7 . Після його смерті відкрилась спадщина на 3/10 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що належали спадкодавцю на праві приватної власності на підставі рішення народного суду Деснянського району м. Чернігова від 09 серпня 1983 року справа №2-782/83.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_7 є позивач, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 . ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відмовилися від спадщини на користь позивача.

Таким чином, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим 01.10.2019 державним нотаріусом Першої чернігівської державної нотаріальної контори №2-689 позивач є власником 3/20 часток домоволодіння АДРЕСА_1 .

Інші спадкоємці, а саме: ОСОБА_5 та діти спадкодавця від інших шлюбів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали по 1/20 частки спірного домоволодіння, що є предметом даного спору.

Крім того, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 28.05.2013 державним нотаріусом Першої чернігівської державної нотаріальної контори р. №4-703 позивачу належить 11/150 частин домоволодіння. На підставі рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 березня 2016 року у справі №750/6176/15ц за позивачем визнано право власності на 11/225 частин житлового будинку з господарськими будівлями, право власності на яку в розмірі по 11/450 припинено за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Як вбачається з технічного паспорту від 08.04.2013 року частка спадкодавця складається з двох кімнат житловою площею 10,4 кв.м. та 17,1 кв.м., які між собою є прохідними, тобто із спільним входом та коридору 2-3 площею 3,2 кв.м. Загальна площа успадкованої частки 30,7 кв.м.

Інші приміщення, позначені на плані цифрами 2-4 площею 8,5 кв.м., 2-5 площею 3,3 кв.м., 2-6 площею 15,5 кв.м., 2-7 площею 5,7 кв.м., 2-8 площею 2,1 кв.м., 2-9 площею 3,4 кв.м. (прибудова А3-1)є самочинно збудованими. Право власності на будівельні матеріали і обладнання, які були використані під час будівництва прибудови «А3-1», загальною площею 38,5 кв.м., житловою площею 15,5 кв.м. до будинку по АДРЕСА_1 визнано за позивачем рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.10.2016 року у справі № 750/6252/16 - на 3/4 частини; рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.05.2017 року у справі № 750/1531/17 - на 1/12 частину; рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 31 серпня 2017 року у справі № 750/5212/17 - на 1/6 частину

Поняття спільної часткової власності викладено в ч. 1 ст. 356 ЦК України як власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності.

Згідно ст. 365 ЦК України, право власності особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: 1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі; 2) річ є неподільною; 3) спільне володіння і користування майном є неможливим; 4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї.

Між сторонами склався порядок користування вказаним домоволодінням, кожна сім`я проживає в своїй ізольовані частині домоволодіння, яка має окремі входи, розміщена на окремих земельних ділянках. Відповідач ОСОБА_2 у спірному будинку не мешкає, має інше житло.

Третій особі ОСОБА_4 згідно договору купівлі-продажу частки у праві власності на житловий будинок від 21.08.2020, посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Костюк Ю.В., належить 22/75 частки у будинку з господарськими будівлями та складаються з: коридору І-І площею 2,3 кв.м., веранди 1-2 площею 9,6 кв.м., кімнати 1-3 площею 16,5 кв.м., кімнати 1-4 площею 11,9 кв.м., коридору 1-5 площею 5,3 кв.м., кухні 1-8 площею 6,8 кв.м., ванни 1-7 площею 3,7 кв.м., загальною площею 56,1 кв.м, житловою площею 28,4 кв.м., сараю літ. Б-1.

Таким чином, площа 1/20 частки у будинку є незначною і становить 3,15 кв.м. житлової площі, що не відповідає мінімально допустимій площі. Виділити відповідачам їх частку у праві спільної часткової власності в натурі неможливо. При розгляді судом справ відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не заперечували про припинення права власності на їх іншу частину у даному домовлодінн. З огляду на що припинення права власності відповідачів не завдасть істотної шкоди їх інтересам.

Згідно звіту про незалежну оцінку майна від 03.06.2021 оціночна вартість 1/20 частини житлового будинку складає 20 229,00 грн.

Вартість належної кожному з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 1/20 частини компенсована шляхом попереднього внесення на депозитний рахунок суду зазначеної суми.

Отже, враховуючи вищевикладене, визнання відповідачами позову, суд приходить до висновку про необхідність задоволенні позовних вимог.

Судові витрати підлягають стягненню у відповідності до ст..141, 142 ЦПК України з урахуванням визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.12, 13, 81, 258, 259, 265, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Припинити право власності ОСОБА_2 на 1/20 частину житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 .

Припинити право власності ОСОБА_3 на 1/20 частину житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/10 частину житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 , на які припинено право власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В рахунок компенсації вартості 1/20 частини житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 виплатити ОСОБА_2 з депозитного рахунку суду UA128201720355289002000005960 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26295412 Банк отримувача Державна казначейська служба України м. Київ грошові кошти у розмірі 20229 грн. 00 коп. (двадцять тисяч двісті двадцять дев`ять грн. 00 коп.), що внесені ОСОБА_1 згідно квитанції №9235-4459-7465-2902 від 12.06.2021 через АТ Комерційний банк «Приватбанк».

В рахунок компенсації вартості 1/20 частини житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 виплатити ОСОБА_3 з депозитного рахунку суду UA128201720355289002000005960 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26295412 Банк отримувача Державна казначейська служба України м. Київ грошові кошти у розмірі 20229 грн. 00 коп. (двадцять тисяч двісті двадцять дев`ять грн. 00 коп.), що внесені ОСОБА_1 згідно квитанції №9235-6487-4920-3581 від 14.06.2021 через АТ Комерційний банк «Приватбанк».

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Чернігові Чернігівської області (місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Київська, буд. 9, ідентифікаційний код юридичної особи - 38054398) повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 606 грн. 50 коп судового збору. сплаченого згідно квитанції №9235-4455-0484-5839 від 12.06.2021 року.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_1 )

Відповідач ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_2 )

Відповідач ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 РНОКПП НОМЕР_3 )

Повне рішення виготовлено 02.09.2021 року.

Суддя Н.В.Требух