Рішення № 99332780, 02.09.2021, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/2585/21

(провадження №2-о/658/84/21)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Лященко В.В.

за участю секретаря Яковлєвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каховці Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Каховська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

В серпні 2021 року заявник звернулася до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що на підставі договору купівлі-продажу від 06.05.1988 року посвідченого нотаріусом Каховської державної нотаріальної контори Яремко Л.А. за реєстраційним №885, їй належить на праві приватної власності житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 . У вказаному договорі купівлі-продажу невірно зазначено її прізвище як « ОСОБА_2 », в той час як у всіх інших правовстановлюючих документах її прізвище зазначено як « ОСОБА_1 », що позбавляє ОСОБА_1 в повному обсязі здійснювати своє право користування. У зв`язку з чим, заявник просить суд встановити факт належності їй вищезазначеного правовстановлюючого документу.

Ухвалою суду від 11.08.2021 року було відкрито провадження у вказаній справі із призначенням судового засідання.

Заявник в судове засідання не з`явилася, заявою від 31.08.2021 року просила справу розглядати за її відсутності, на задоволені заяви наполягала.

Завідувач Каховської міської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, заявою від 31.08.2021 року просив справу розглядати за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

Так, з копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Каховським РВ УМВС України в Херсонській області 17.11.1998 року вбачається, що заявник - ОСОБА_1 .

У відповідності до договору купівлі-продажу від 06.05.1988 року посвідченого нотаріусом Каховської державної нотаріальної контори Яремко Л.А. за реєстраційним №885, прізвище особи, яка є покупцем житлового будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 , зазначено « ОСОБА_2 ».

Таким чином, у зв`язку з наявністю зазначеної розбіжності у написанні прізвища заявника, остання позбавлена можливості вільно розпоряджатися належним їй майном на власний розсуд.

Зважаючи на те, що внести виправлення у договір купівлі-продажу від 06.05.1988 року позасудовим шляхом не вбачається можливим, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки це дасть можливість заявнику реалізувати своє право власності.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , договору купівлі-продажу від 06.05.1988 року, посвідченого нотаріусом Каховської державної нотаріальної контори Яремко Л.А. за реєстраційним №885, на житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга із врахуванням п. 15.5 розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В. В. Лященко