
Справа № 577/1831/21
Провадження № 2/577/760/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"31" серпня 2021 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,
за участю секретаря Цуканової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про скасування процентів за користування кредитними коштами, штрафу та пені, нарахованих за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Мілоан» та прохає скасувати проценти за користування кредитними коштами, штрафи та пені, нараховані за кредитним договором № 5184083, укладеним 12 лютого 2021 року між ним та ТОВ «Мілоан».
Судовий розгляд справи був призначений на 31 серпня 2021 року на 08 год. 30 хв.
25 серпня 2021 року до початку розгляду справи по суті від позивача - ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду (а.с. 52-56, 58-64).
В судове засідання позивача ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідач до ТОВ «Мілоан» в судове засідання не з`явилося, в той час як відповідач належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи (а.с. 44).
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позовна заява залишається без розгляду у випадку, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Мілоан» про скасування процентів за користування кредитними коштами, штрафу та пені, нарахованих за кредитним договором, по суті розпочатий не був.
За таких обставин, згідно з принципом диспозитивності, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 13, п. 5 ч. 1 ст. 257, п. 16 ч. 1 ст. 353, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про скасування процентів за користування кредитними коштами, штрафу та пені, нарахованих за кредитним договором, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
СуддяО. М. Ярмак
Судове рішення № 99332696, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 31.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 577/1831/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: