Ухвала суду № 99332131, 02.09.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/6649/21

ун. № 759/18431/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., при секретарі Фітяк Є.М., розглянувши у судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Креативних Рішень» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12021110000000402 від 02.06.2021 р., застосований ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 09.06.2021 р.,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2021 р. директор ТОВ «ЦКР» ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з вищезазначеним клопотанням. Вимогами клопотання є скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва 09.06.2021 р. у справі (провадження № 1кс/759/4542/21, унікальний № 759/12491/21) в рамках кримінального провадження № 12021110000000402 від 02.06.2021 р. на земельні ділянки ТОВ "Центр Креативних Рішень" (ЄДРПОУ 43336989), зокрема: земельні ділянки з кадастровими номерами: 3220888000:03:06:0171, 3220888000:03:06:0179, 3220888000:03:06:0173, 3220888000:03:06:0170, 3220888000:03:06:0168, 3220888000:03:06:0167, 3220888000:03:06:0166, 3220888000:03:06:0169, 3220888000:03:06:0178, 3220888000:03:06:0176, 3220888000:03:06:0174, 3220888000:03:06:0175, 3220888000:03:06:0176.

У судове засідання, призначене на 02.09.2021 р. представник особи, що подає клопотання, а також слідчий, що здійснює досудове розслідування, які повідомлені належним чином, не з"явились.

Слідчий суддя, вирішуючи питання призначення даного клопотання до судового розгляду, встановив наступне.

За вимогами ч. 3 ст. 26, п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його компетенції цим Кодексом, при цьому клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається виключно до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Надані до клопотання матеріали, а також досліджені судом матеріали справи унікальний № 759/12491/21 з розгляду клопотання про арешт майна, свідчать про те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021110000000402 здійснює Головне управління Національної поліції а Київській області. Відтак, орган досудового розслідування, не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Святошинського районного суду м. Києва, як наслідок процесуальними повноваженнями слідчого судді вказаного суду не повинен охоплюватись розгляд вказаного клопотання.

Однак, як зазначено вище, клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №12021110000000402 розглядалось слідчим суддею Святошинського районного суду м.Києва, яким і було визначено питання підсудності.

Таким чином, слідчий суддя розглядає дане клопотання за вищезазначених обставин.

Розглянувши клопотання про скасування арешту, дослідивши матеріали додані до клопотання, ознайомившись із матеріалами справи унікальний № 759/12491/21, у якій вирішувалось питання арешту майна,слідчий суддя доходить наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва 09.06.2021 р. у справі (провадження № 1кс/759/4542/21, унікальний № 759/12491/21) в рамках кримінального провадження № 12021110000000402 від 18.05.2021 р. накладений арешт на земельні ділянки у тому числі і ТОВ "Центр Креативних Рішень" (ЄДРПОУ 43336989). Арешт майна застосований у відповідності до ч.ч.2,3,10 ст.170, ст.98 КПК України, тобто з метою забезпечення збереження речових доказів. За встановлених слідчим суддею обставин при вирішені питання арешту майна, вказані земельні ділянки є майном, які були предметом договорів іпотеки, укладених у забезпечення кредитних договорів і з приводу заволодіння грошових коштів за якими проводиться досудове розслідування, і які у подальшому неодноразово відчужувались та ділились.

Можливість повного або часткового скасування арешту майна, що передбачено ст.174 КПК України, пов"язана із доведенням відсутності потреби у подальшому застосуванні арешту або у випадку доведення необгрунтованості накладеного арешту.

ТОВ "ЦКР", тобто власник майна, посилається на добросовісність набуття земельних ділянок та на свою не пов"язаність із фігурантами кримінального провадження, що не є достатньою підставою для висновку про не обгрунтованість арешту.

Виходячи із недоведеності особою, що подає клопотання не обгрунтованості накладення арешту, у задоволенні вказаного клопотання належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Креативних Рішень» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12021110000000402 від 02.06.2021 р., застосований ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 09.06.2021 р., залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Ю. Миколаєць