Ухвала суду № 99331807, 02.09.2021, Новодністровський міський суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 719/254/21

Номер провадження 2/719/88/21

УХВАЛА

про вжиття заходів процесуального примусу

та відкладення судового засідання

02 вересня 2021 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Цицак В.Л.,

за участю секретаря Чорної В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новодністровськ, Чернівецької області, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка Костянтина Олександровича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2021 року в суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТзОВ «Вердикт Капітал», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка К.О. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом із позовною заявою також подано клопотання позивача про витребування у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. належним чином завіреної копії матеріалів нотаріальної справи, на підставі яких було здійснено виконавчий напис № 15682, вчинений 18.05.2021р., а також засвідченої копії письмової вимоги (претензії) до ОСОБА_1 із повідомленням про її вручення та розрахунку кредитної заборгованості.

Ухвалою суду від 06.08.2021р., після усунення недоліків позовної заяви, відкрито спрощене позовне провадження у справі із викликом (повідомленням) сторін, надано строк учасникам справи для подачі заяв по суті справи, призначено судове засідання на 02.09.2021р. о 14 год. 00 хв., задоволено клопотання позивача про витребування доказів та зобов`язано приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. в строк до 31.08.2021 року надати суду належним чином завірену копію матеріалів нотаріальної справи, на підставі яких було здійснено виконавчий напис № 15682, вчинений 18.05.2021р., а також засвідчену копію письмової вимоги (претензії) до ОСОБА_1 із повідомленням про її вручення та розрахунку кредитної заборгованості.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

При цьому, позивач ОСОБА_1 подала заяву від 31.08.2021р. про розгляд справи у її відсутності; позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 38).

Інші учасники справи жодних заяв чи клопотань не подавали.

Як вбачається із матеріалів справи, 06 серпня 2021 року приватному нотаріусу Грисюк О.В. направлено ухвалу про відкриття провадження та витребування письмових доказів засобами поштового зв`язку.

Однак, приватний нотаріус Грисюк О.В. відмовилась від отримання поштового відправлення із копією ухвали суду від 06.08.2021р., що підтверджується відміткою у поштовому повідомленні про причини повернення рекомендованого листа.

При цьому, у ч. 9 ст. 130 ЦПК України передбачено, що у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

Враховуючи вищезазначене, 17 серпня 2021 року судом повторно направлено копію ухвали суду від 06.08.2021р. на офіційну електронну пошту приватного нотаріуса (за даними Відділення Нотаріальної палати України в Київській області) е-mail:ІНФОРМАЦІЯ_2.

Окрім того, в цей же день секретарем судового засідання Чорною В.І. проінформовано приватного нотаріуса про дату, час та місце судового засідання і її обов`язок виконання ухвали суду в частині надання витребуваних письмових доказів, про що складено телефонограму.

При цьому, у телефонному режимі нотаріус Грисюк О.В. відмовилась від участі у судовому засіданні та наданні витребуваних доказів по справі, не навівши жодних об`єктивних причин неможливості виконання ухвали в частині витребування доказів.

Станом на 02 вересня 2021р. ухвала суду від 06.08.2021р. в частині витребування доказів приватним нотаріусом Грисюк О.В. не виконана, про неможливість виконання або про поважність причин невиконання ухвали суд не повідомлено, що унеможливлює провести судовий розгляд справи про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, оскільки вищевказані документи необхідні для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи та виконання завдання цивільного судочинства.

Таким чином, судом вживались всі можливі заходи для належного повідомлення приватного нотаріуса Грисюк О.В. про зміст ухвали від 06.08.2021р., однак через недобросовісну процесуальну поведінку нотаріуса остання так і не виконала вищевказаний процесуальний документ. Відтак, суд вважає, що ухвала від 06.08.2021р. в частині витребування письмових документів не виконана з причин, визнаних судом неповажними.

Відповідно до ч.ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Згідно ст. 144 ЦПК України заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

У ч.ч. 1, 3 ст. 146 ЦПК України визначено, що в разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

З огляду на те, що ухвала суду про витребування доказів набрала законної сили, підлягає обов`язковому виконанню, на вимогу суду приватним нотаріусом в порушення приписів ст. 84 ЦПК України докази не надані у встановлений строк, не повідомлено суд про неможливість подати докази, що призводить до порушення строків розгляду справи та унеможливлює судовий розгляд, з метою спонукання до добросовісного виконання процесуальних обов`язків та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, суд вважає, що наявні підстави відповідно до ст.ст. 143, 144, 146 ЦПК України для застосування до приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. заходів процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом.

Згідно ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

У ст. 275 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Зважаючи, що витребувані судом документи необхідні для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи та неможливість на даний час завершити розгляд справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах строків, передбачених ст. 275 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 43, 53, 81, 84, 130, 143, 144, 146, 148, 223, 240, 258-261, 274-275, 277-279, 353, п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни (адреса місця праці: АДРЕСА_1 ) захід процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів.

Тимчасово вилучити у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ) для дослідження судом у судовому засіданні 23 вересня 2021р. матеріали нотаріальної справи, на підставі яких було здійснено виконавчий напис № 15682, вчинений 18.05.2021р., а також письмову вимогу (претензію) до ОСОБА_1 із повідомленням про її вручення та розрахунок кредитної заборгованості.

Відкласти розгляд справи №719/254/21 за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_2 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (адреса місця знаходження: Київська область, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б, код ЄДРПОУ 36799749), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни (адреса місця праці: АДРЕСА_1 ), приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка Костянтина Олександровича, (місце праці: Чернівецька область, м.Чернівці, вул. Адама Міцкевича, буд. 2, офіс 22) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, на 23 вересня 2021р. о 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Новодністровського міського суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м.Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний», буд. 24.

Розгляд справи проводитиметься одноособово суддею Цицак В.Л., який є головуючим і діє від імені суду.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи, а також у Києво-Святошинський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (місце знаходження: 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Лесі Українки, буд. 86) для виконання в частині тимчасового вилучення доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: