Ухвала суду № 99330634, 02.09.2021, Гребінківський районний суд Полтавської області

Дата ухвалення
02.09.2021
Номер справи
528/665/20
Номер документу
99330634
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Гребінківський районний суд Полтавської області

_____________ 528/665/20

УХВАЛА

Іменем України

02 вересня 2021 р. м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Вітківського М.О.,

при секретарі судового засідання Коваленко О.В.,

за участі прокурора Бутенка О.А.

представника органу пробаціїї Жила С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з повною технічною фіксацією подання фахівця Лубенського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області Жила С.П. про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст. Казанська, Кавказького району, Краснодарського краю, Російської Федерації, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого робітником на виробництві підприємства ТОВ «ЕКОПЕЛЛЕТ» м.Київ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , по справі засудженого вироком Гребінківського pайонного суду Полтавської області від 26.08.2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік,-

в с т а н о в и в:

Вироком Гребінківського pайонного суду Полтавської області від 26.08.2020 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді на 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язано протягом іспитового строку періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, крім того відповідно до п.4 ч.3 ст.76 КК України покладено додатковий обов`язок: виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою (вид якої буде визначено органом пробації).

26.08.2021 року фахівець Лубенського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області Жила С.П. звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від покарання призначеного вироком Гребінківського pайонного суду Полтавської області від 26.08.2020 року, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст.165 КВК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У поданні вказано, що засуджений ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку Гребінківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області (після реорганізації Лубенський районний сектор №1) з 30.09.2020 року. Станом на момент подачі подання, іспитовий строк у засудженого закінчився. Один раз порушив встановлений судом обов`язок, а саме не з`явився на чергову реєстрацію 13.01.2021, про що отримав попередження. Крім того, 20.12.2020 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП. Нових кримінальних правопорушень під час іспитового строку не скоїв, має позитивну характеристику з місця проживання та роботи, пройшов пробаційну програму, що є підставою для звільнення від покарання призначеного вироком суду.

У судовому засідання представник Лубенського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області Жила С.П. подання підтримала, просила задовольнити.

Прокурор Бутенко О.А. проти задоволення подання та звільнення від покарання засудженого ОСОБА_1 не заперечує.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду подання повідомлений належним чином. Надав до суду заяву в якій просить розглянути подання без його участі та його задовольнити.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши пояснення представника органу пробації, думку прокурора, дослідивши подання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_1 №50/2020, суд прийшов до висновку про необхідність його задоволення виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що Вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 26.08.2020 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді на 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язано протягом іспитового строку періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, крім того відповідно до п.4 ч.3 ст.76 КК України покладено додатковий обов`язок: виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою (вид якої буде визначено органом пробації).

06.10.2020 в Гребінківському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, засудженому ОСОБА_1 було роз`яснено порядок та умови відбуття іспитового строку з випробуванням, ознайомлено з обов`язками покладеними на нього судом та попереджено про наслідки їх невиконання. Встановлено дні явки на реєстрацію.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

На момент направлення подання іспитовий строк випробування, визначений вироком суду, відносно засудженого ОСОБА_1 закінчився.

Відповідно до ч.1 ст. 78 Кримінального кодексу України та ч.2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

За змістом п. 9 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

З матеріалів особової справи вбачається, за час перебування на обліку засуджений ОСОБА_1 один раз порушив встановлений судом обов`язок, а саме не з`явився на чергову реєстрацію 13.01.2021, про що отримав попередження

З відповідей Гребінківського СПД №1 ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 , 20.12.2020 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП.

З даних довідок - характеристик, які видані виконавчим комітетом Гребінківської міської ради, слідує, що громадянин ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони, скарг та заяв від мешканців села не надходило. З даних характеристики з місця роботи, останній зарекомендував себе як відповідальний та дисциплінований працівник.

Нових кримінальних правопорушень під час іспитового строку ОСОБА_1 не скоїв, що підтверджується даними відповідної вимоги.

З 04.11.2020 по 25.03.2021 пройшов пробаційну програму «Зміна прокримінального мислення». Досягнув високий показник.

Таким чином, оскільки іспитовий строк визначений ОСОБА_1 вироком суду сплив та суду не надано відповідних судових рішень, які набрали законної сили, про направлення засудженого для відбування призначеного покарання за порушення обов`язків чи систематичне вчинення адміністративних правопорушень або про засудження за правилами ст.ст. 71, 72 КК України за вчинення засудженим нового злочину в період іспитового строку, на думку суду, засуджений ОСОБА_1 підлягає звільненню від призначеного судом покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Відповідно до ч. 6 ст. 539 КПК за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Враховуючи зазначене, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України та керуючись ч. 2 ст. 369, ст. 370, ч. 3 ст. 371, ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Подання фахівця Лубенського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області Жила С.П. про вирішення питання звільнення від відбування покарання з випробуванням - задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, призначеного вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 26.08.2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінченням визначеного судом іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Cуддя М. О. Вітківський

Часті запитання

Який тип судового документу № 99330634 ?

Документ № 99330634 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 99330634 ?

Дата ухвалення - 02.09.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 99330634 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 99330634 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 99330634, Гребінківський районний суд Полтавської області

Судове рішення № 99330634, Гребінківський районний суд Полтавської області було прийнято 02.09.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 99330634 відноситься до справи № 528/665/20

Це рішення відноситься до справи № 528/665/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 99330633
Наступний документ : 99330635