Вирок № 99330022, 02.09.2021, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/3940/20

Кримінальне провадження №1-кп/489/464/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - Губницького Д.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Рибальченко Т.О.,

прокурор - Процюк А.О.,

обвинувачений - ОСОБА_1 ,

захисник - Завадська Л.М.,

потерпілий - ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, судимого 01.06.2021 Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15 - ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі з випробуванням строком на 2 роки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2020 приблизно о 13:40 ОСОБА_1 , знаходячись в будівельному вагончику на території підприємства з виготовлення тротуарної плитки за адресою: вул. Новозаводська, 34-В в м. Миколаєві, в результаті раптово виниклого умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу викрав належний потерпілому ОСОБА_2 мобільний телефон "Xiaomi Redmi Note 8 Pro" чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 вартістю 6000 грн. з сім-картою оператору мобільного зв`язку "Лайфселл" НОМЕР_3 , яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє.

16.08.2020 в період часу з 13:36 по 13:40 ОСОБА_1 , з метою реалізації злочинного наміру, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні супермаркету "АТБ", який знаходиться по вул. Південній, 39-А/1 в м. Миколаєві, таємно, шляхом вільного доступу, вважаючи, що діє непомітно для оточуючих, намагався викрасти чотири набори бритв "Gillete Mach-3 start + 2 змінні касети блістер", вартістю 159,17 грн. за один набір бритв, на загальну суму 638,68 грн., що належить ТОВ "АТБ-Маркет".

Продовжуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном ОСОБА_1 вийшов через вхід до торгівельної зали, не заплативши за вказаний товар і направився до виходу, але не зміг довести злочин до кінця, з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий робітником магазину.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України, визнав повністю та пояснив, що 01.08.2020 його не пускали додому, нема було чого їсти, та він поїхав на роботи забрати свої речі. Коли виходив, побачив телефон, та у нього виник умисел на його крадіжку. Хлопець заходив, а він виходив. Взяв телефон та побіг з ним. Він не бачив, щоб за ним хтось біг, та не чув, щоб хтось йому кричав. Наголосив, що повернув потерпілому гроші за телефон в сумі 6000 грн. 16.08.2020 він був в супермаркеті "АТБ", взяв три бритви та поклав до себе в сумку. Хотів пізніше продати. Це побачив охоронець. У вчиненому щиро кається.

Окрім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_1 , його вина у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні наступними доказами:

- показами потерпілого ОСОБА_2 , який суду пояснив, що точної дати не пам`ятає, в обідній час він знаходився на роботі, прийшов молодий чоловік та сказав, що хоче забрати свій одяг. Він працював близько 2-3 тижнів, тому не знав цього чоловіка. Коли чоловік виходив з приміщення, то обернувся, а потім побіг. Він побіг за чоловіком, також за чоловіком біг охоронець. Він кричав чоловіку зупинитись, але той втік. Він повернувся на роботу, на автомобілі шукали чоловіка, але не знайшли, після чого він звернувся до поліції. Вважав за можливе звільнити обвинуваченого від відбуття покарання з випробуванням;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.08.2020, згідно якого ОСОБА_2 звернувся до правоохоронних органів із заявою про вжиття заходів до невстановленої особи, яка 01.08.2020 о 13:40 перебуваючи в металевому вагончику, розташованому на території виробництва тротуарної плитки по вул. Новозаводській шляхом вільного доступу таємно викрала його мобільний телефон вартістю 8000 грн.;

- ксерокопією коробки з-під мобільного телефону "Xiaomi Redmi Note 8 Pro", який має серійні номери: ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.08.2020, згідно якого потерпілий ОСОБА_2 впізнав ОСОБА_1 як особу, яка 01.08.2020 викрала мобільний телефон "Xiaomi Redmi Note 8" по вул. Новозаводській в м. Миколаєві;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.08.2020, згідно якого свідок ОСОБА_3 впізнав ОСОБА_1 як особу, у якої він 05.08.2020 придбав мобільний телефон "Xiaomi Redmi 8 Pro" на Центральному ринку;

- повідомленням ФОП ОСОБА_4 про те, що в магазині за адресою: АДРЕСА_3 станом на 11.08.2020 вартість мобільного телефону "Xiaomi Redmi Note 8 Pro" становила 6000 грн.;

- протоколом огляду предмету від 10.08.2020, згідно якого при перегляді відеозапису з камери відеоспостереження приміщення, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 34-В, за 01.08.2020 встановлено, як о 13:35:34 в приміщенні знаходиться чоловік, який сидить у кріслі. О 13:35:40 чоловік підходить до столу, на якому знаходяться будівельні матеріали та мобільний телефон, бере до рук телефон, ховає до барсетки та о 13:35:55 сідає назад в крісло. О 13:37:35 до приміщення заходить потерпілий ОСОБА_2 , в цей же час невідомий чоловік проходить повз потерпілого та виходить з приміщення. Потерпілий підходить до столу та шукає телефон;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.08.2020, згідно якого ОСОБА_5 звернулась до правоохоронних органів із заявою про те, що 16.08.2020 приблизно о 13:37 невстановлена особа, перебуваючи у супермаркеті "АТБ" за адресою: вул. Південна, 39А/1, викрала товар, належний ТОВ "АТБ-Маркет" на суму 636,68 грн.;

- протоколом огляду місця події від 16.08.2020, згідно якого в ході огляду місця події в приміщенні операторської ТОВ "АТБ-Маркет", розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Південна, 39А/1 на столі виявлено чотири бритви "Gillete Mach-3 start + 2 змінні касети блістер";

- накладною № 10615 від 16.08.2020 ТОВ "АТБ-Маркет", згідно якої загальна вартість бритв "Gillete Mach-3 start + 2 змінні касети блістер" становить 636,68 грн.;

- розпискою про зберігання ОСОБА_5 про те, що вона отримала від співробітників поліції 4 бритви "Gillete Mach-3 start + 2 змінні касети блістер";

- протоколу огляду предмета від 27.08.2020, згідно якого в ході перегляду відеозапису з камер відео спостереження торгового залу приміщення супермаркету "АТБ", розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Південна, 39-А/1, вбачається як ОСОБА_1 бере упаковки з бритвами, в подальшому кладе їх до своєї сумки та виходить з торгового залу через вхідний турнікет супермаркету "АТБ".

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка); ч.2 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, не доведений до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він на момент вчинення кримінальних правопорушень не судимий, на наркологічному та психіатричному обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

На думку органу пробації, виправлення ОСОБА_1 можливе без позбавлення волі.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 є щире каяття, відшкодування шкоди потерпілому

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 , відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

До обвинуваченого ОСОБА_1 в рамках даного кримінального провадження запобіжний захід не застосовувався.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень, які відносяться до кримінального проступку та нетяжкого злочину, особу обвинуваченого, обставини, при яких ним було скоєно кримінальне правопорушення, та приходить до висновку, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Питання про речові докази, підлягають вирішенню на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 185 КК України - у вигляді громадських робіт на строк вісімдесят годин;

- за ч.2 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк два роки шість місяців.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк два роки шість місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

На підставі п.п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_1 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком та вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 01.06.2021, остаточно призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

На підставі п.п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_1 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

- DVD-R диск "VIDEX" з відеозаписами з камер відео спостереження в період часу з 13:30 до 13:40 01.08.2020 - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- 4 набори бритв "Gillete Mach-3 start + 2 змінні касети блістер" - залишити потерпілому;

- DVD-R диск з відеозаписом від 16.08.2020 з камер відео спостереження приміщення магазину "АТБ", розташованого по вул. Південній, 39-А/1 в м. Миколаєві - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Д.Г. Губницький