Ухвала суду № 99329794, 02.09.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/12162/21

Провадження 2/127/2103/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Департаменту Державної архітектурно – будівельної інспекції у Вінницькій області про скасування декларації про готовність об`єкта до експлуатації від 31.03.2020року № ВН18120091203, -

Встановив:

В проваджені суду знаходиться вище вказана заява.

На адресу суду надійшло клопотання про заміну неналежної третьої особи Департаменту Державної архітектурно – будівельної інспекції у Вінницькій області на належну – Департамент архітектурно – будівельного контролю Вінницької міської ради.

Учасники судового засідання не заперечували щодо задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі в справі суд постановлює ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи викладене та те, що згідно з Реєстром будівельної діяльності реєстрацію спірної декларації про готовність об`єкта до експлуатації №ВН 181200912038 від 31.03.2020р. проведено Департаментом ВМР, а тому вважаю, за необхідне замінити неналежну третю особу - Департамент Державної архітектурно – будівельної інспекції у Вінницькій області на належну – Департамент архітектурно – будівельного контролю Вінницької міської ради.

Керуючись ст. ст. 53, 260, 261, 432 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Замінити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Департаменту Державної архітектурно – будівельної інспекції у Вінницькій області про скасування декларації про готовність об`єкта до експлуатації від 31.03.2020року № ВН18120091203неналежну третю особу - Департамент Державної архітектурно – будівельної інспекції у Вінницькій області на належну – Департамент архітектурно – будівельного контролю Вінницької міської ради.

Встановити строк для подання пояснень третій особі, подання доказів і надіслання їх іншим учасникам справи протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

До пояснень третіх осіб застосовуються правила, встановлені частиною 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: