Ухвала суду № 99329645, 02.09.2021, Піщанський районний суд Вінницької області

Єдиний унікальний номер 142/333/21

Номер провадження 2/142/365/21

У Х В А Л А

02 вересня 2021 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гринишиної А.А.,

за участю

секретаря судового засідання Курасевич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , представник позивача адвокат Бєлогуб Марія Вікторівна, вулиця Черняховського, 4 офіс 4 м.Одеса, 65009 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕК ІН СІ ГЛОБАЛ", вулиця Єлізавети Чавдар, 34, офіс 137 м. Київ, 02137, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , про стягнення коштів в сумі 9605 грн., та додані до неї матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2021 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява підписана представником - адвокатом Бєлогуб М.В. подана в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕК ІН СІ ГЛОБАЛ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_2 , про стягнення коштів.

У вказаній позовній заяві представник позивача просить суд стягнути на користь ОСОБА_1 з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕК ІН СІ І710БАЛ", код ЄДРПОУ 3531193, грошові кошти у сумі 9 605,00 грн. (Дев`ять тисяч шістсот п`ять гривень 00 коп.). Сягнути на користь ОСОБА_1 з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕК ІН СІ ГЛОБАЛ", код ЄДРПОУ 3531193 понесені судові витрати з оплати професійної правничої допомоги у розмірі 5 550,00 грн. (п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят гривень 00 коп.). Розглянути справу у спрощеному позовному проваджені.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 05 квітня 2021 року, зазначену справу було передано на розгляд судді Гринишиній А. А.

Ухвалою суду від 22 червня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Бєлогуб Марія Вікторівна, до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕК ІН СІ ГЛОБАЛ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_2 , - залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, викладених в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвалою суду від 05 липня 2021 року прийняти до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Бєлогуб Марія Вікторівна, до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕК ІН СІ ГЛОБАЛ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_2 , про стягнення коштів в сумі 9 605 грн. Призначено по цивільній справі судове засідання на 14 годину 00 хвилин 29 липня 2021 року, яке постановлено провести у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Піщанського районного суду Вінницької області, за адресою вул. Вишнева, 5 смт. Піщанка Вінницької області, про що повідомити учасників справи.

29 липня 2021 року судове засідання в даній цивільній справі було відкладено на 10 годину 00 хвилин 02 вересня 2021 року в зв`язку з відсутністю відомостей про вручення відповідачу копії ухвали про відкриття провадження та копія позовної заяви з доданими до неї документами.

В судове засідання 02 вересня 2021 року позивач ОСОБА_1 , та його представник адвокат Бєлогуб М.В., будучи повідомленими про час та місце розгляду справи, не з`явились, причин неявки суду не повідомили. Разом з тим в матеріалах справи наявне клопотання представника позивача адвоката Бєлогуб М.В. про розгляд справи у її та позивача відсутності.

Представник ТОВ "ЧЕК ІН СІ ГЛОБАЛ" в судове засідання 02 вересня 2021 року свого представника не направив, на адресу суду повернувся конверт, в якому за адресою місцязнаходження відповідача, зазначеного в позовній заяві, АДРЕСА_3 , була направлена копія ухвали про відкриття провадження та копія позовної заяви з доданими до неї документами, з відміткою працівника поштового зв`язку про повернення у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_2 в судове засідання 02 вересня 2021 року не з`явилась, на адресу суду повернувся конверт, в якому за адресою місця проживання, зазначеного в позовній заяві, була направлена судова повістка про виклик в суд, з відміткою працівника поштового зв`язку про повернення у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Оглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до неї матеріалів, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, відсутність підстав для ухвалення рішення, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, в тому числі, строк надання пояснень третіми особами, яких було залучено при відкритті провадження у справі.

Згідно положень ч. 3 ст. 187 ЦПК України якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом з тим, ухвалою суду від 05 липня 2021 року зобов`язано позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку судового засідання, тобто до 29 липня 2021 року, доказів виконання ухвали суду від 05 липня 2021 року позивачем суду не надано.

Крім того, в позовній заяві зазначено місцезнаходження відповідача - вулиця Єлізавети Чавдар, 34, офіс 137 м. Київ, 02137, код ЄДРПОУ 3531193, За запитом суду в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за код ЄДРПОУ 3531193 інформації не знайдено.

Разом з тим з додатків доданих до позовної заяви, а саме з договору про організацію навчання № 010-02/2021 від 11 лютого 2021 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ "ЧЕК ІН СІ ГЛОБАЛ" вбачається, що фактичною адресою відповідача є вулиця Єлізавети Чавдар, 34, офіс 137 м. Київ, 02137, код ЄДРПОУ 43531193, однак відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕК ІН СІ ГЛОБАЛ" є Україна, 02141, місто Київ, вул. Мишуги Олександра, будинок 10, офіс 110.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що відповідач не з`явився до суду, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений не був, оскільки за адресою місцязнаходження, зазначеним в позовній заяві, відсутній, суд вважає за необхідне здійснити повторний виклик відповідача "ЧЕК ІН СІ ГЛОБАЛ" за встановленою судом адресою, у зв`язку з чим, з метою належного повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду справи відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України, у судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст. ст. 13, 43, 48, 49, 81, 84, 127, 240, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Бєлогуб Марія Вікторівна до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕК ІН СІ ГЛОБАЛ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_2 , про стягнення коштів в сумі 9605 гривень, оголосити перерву в судовому засіданні до 10 години 00 хвилин 30 вересня 2021 року.

Копію ухвали представнику позивача направити в електронному вигляді, іншим учасникам справи - надіслати в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю "ЧЕК ІН СІ ГЛОБАЛ" разом з копією даної ухвали надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви та доданими до неї документів за місцезнаходженням юридичної особи за адресою: Україна, 02141, місто Київ, вул. Мишуги Олександра, будинок 10, офіс 110.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали у зв`язку з невиконанням вимог ухвали про відкриття провадження від 05 липня 2021 року, направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку судового засідання призначеного на 10 годину 00 хвилин 30 вересня 2021 року.

Запропонувати відповідач у протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення даної ухвали надати суду: відзив на позовну заяву та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію відзиву та доданих до нього документів, який повинен бути надісланий (наданий) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Запропонувати позивачу протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відзиву надати суду: відповідь на відзив, виклавши в ньому свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, яка повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Запропонувати відповідачу протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відповіді на відзив надати суду: заперечення на відповідь, виклавши в них свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення на відповідь, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечення на відповідь і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію заперечення на відповідь та доданих до нього документів, яке повинно бути надіслане (надане) одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь до суду.

Треті особи вправі подати пояснення щодо позову в строк, що не перевищує п`яти днів з дня отримання копії позовної заяви, а щодо відзиву протягом п`яти днів з дня його отримання. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням пояснень до суду.

Роз`яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: