Постанова № 99329469, 02.09.2021, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2371/21

ПОСТАНОВА

Іменем України

02 вересня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

-права, передбачені ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП- роз`яснені та зрозумілі; відводи, заяви, клопотання – відсутні,-

УСТАНОВИВ:

10.08.2021 о 16.40 год. по вул. Тиха, в с. Славне, Вінницького району Вінницької області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Mersedes-Benz Sprinter 316», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить на праві власності ТОВ «Інвеста», не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Mersedes-Benz Sprinter 316», д.н.з. НОМЕР_3 , який належить на праві власності ТОВ «Інвеста», який зупинився попереду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просив суд призначити йому стягнення у виді штрафу та не позбавляти посвідчення водія. Дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, окрім повного визнання вини у вчиненні даного правопорушення, встановлена та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №099792 від 30.08.2021, з якого вбачається дата, час та місце вчинення ДТП, обставини події, а саме, що 10.08.2021 о 16.40 год. по вул. Тиха, в с. Славне, Вінницького району Вінницької області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Mersedes-Benz Sprinter 316», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить на праві власності ТОВ «Інвеста», не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Mersedes-Benz Sprinter 316», д.н.з. НОМЕР_3 , який належить на праві власності ТОВ «Інвеста», який зупинився попереду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками (а.с.1); схемою місця ДТП від 10.08.2021 (а.с.2); письмовим поясненням ОСОБА_1 , з якого убачається, що він не встиг відреагувати та невчасно загальмував, внаслідок чого здійснив в`їхав в автомобіль, який рухався попереду (а.с.3); письмовим поясненням ОСОБА_2 , з якого убачається, що рухаючись транспортним засобом в с. Славне, по вул. Тиха, він загальмував перед ямами і почув стук ззаді, вийшовши із транспортного засобу, побачив, що автомобіль «Mersedes-Benz Sprinter 316», д.н.з. НОМЕР_2 зіткнувся із його транспортним засобом, внаслідок чого автомобілі зазнали пошкоджень з матеріальними збитками (а.с.4). Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що ОСОБА_1 своїми необережними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1 , обставини його вчинення, дані про його особу, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею, суд дійшов до висновку про можливість застосування щодо нього адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції статті і саме такий вид стягнення буде необхідним та достатнім для виправлення скоєного ОСОБА_1 . Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому, з ОСОБА_1 слід стягнути судовій збір у розмірі 454,00 гривні в дохід держави. Керуючись ст. ст. 124, 40-1, 268, 280, 283, 294 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір, що становить454,00 гривні на розрахунковий рахунок: Одержувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код ЄДРПОУ: 37993783 Банк: Казначейство України (ЕАП),Рахунок: UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.Б. Саєнко