Ухвала суду № 99328261, 02.09.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/6940/21

1-кп/357/1248/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" вересня 2021 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Шовкопляса О.П.,

при секретарі судового засідання – Амеліній О.В.,

за участю прокурора - Бурлаки О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12021116030001014 від 02.06.2021 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківськогоміськрайонного суду Київської областізнаходитьсязатверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12021116030001014 від 02.06.2021 , за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченої, так як з наданого рапорту вбачається, що місцезнаходження обвинуваченого невідомо.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що належить оголосити розшук обвинуваченої та зупинити провадження по справі. При цьому суд виходить з наступного.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація розшуку доручається слідчому та /або прокурору.

Обвинувачена в судові засідання 04.08.2021, 02.09.2021 не з`явилася. Судом оголошувався привід обвинуваченого, з рапорту, наданого на виконання ухвали, вбачається, що обвинувачений за місцем проживання відсутній.

Згідно п.1 ч.7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Таким чином, суд приходить до переконання, що місце знаходження обвинуваченого невідомо, останній ухиляється від суду, а тому необхідно оголосити розшук обвинуваченого та зупинити провадження до його розшуку.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинувачений ухиляється від явки до суду чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, а тому з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження суд вважає за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_1 у розшук, та надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження, у зв`язку з чим, судове провадження відносно ОСОБА_1 підлягає зупиненню, відповідно до ст. 335 КПК України.

Керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора – задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для участі у розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12021116030001014 від 02.06.2021 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12021116030001014 від 02.06.2021 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченої.

Виконання зазначеної ухвали доручити Білоцерківському РУП ГУНП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області Бурлаку Павла Олександровича.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручитиїй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснюватизатримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якоїдіє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачаєзаконну силу з моменту: приводу обвинуваченої ОСОБА_1 до суду, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. П. Шовкопляс