
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 285/3900/21
провадження № 2/0285/956/21
01 вересня 2021 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття житлового приміщення,
ВСТАНОВИЛА :
У липні 2021 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом та просила стягнути з відповідача на її користь майнові збитки внаслідок залиття квартири АДРЕСА_1 в розмірі 28071 грн. 80 коп., моральну шкоду в розмірі 1000 грн. та витрати на проведення експертного дослідження в сумі 1500 грн.
Ухвалою суду від 26 липня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам процесуального закону, та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви терміном десять днів з дня отримання позивачем копії цієї ухвали.
29.07.2021 року позивач отримала копію зазначеної ухвали, про що свідчить підпис ОСОБА_1 в рекомендованому повідомленні, проте дій щодо виконання ухвали суду та усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви не вчинила.
Невідповідність поданої позовної заяви вимогам процесуального закону унеможливлює відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Виходячи з наведеного вище, враховуючи, що ОСОБА_1 недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі від 26 липня 2021 року, не усунула, подана нею позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 175, 185, 260 ЦПК України,
ПОСТАНОВИЛА :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття житлового приміщення, вважати неподаною та повернути позивачеві.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення чи підписання.
Згідно п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Дата підписання ухвали 01.09.2021 року.
Суддя Т.Г.Сташків
Судове рішення № 99327711, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області) було прийнято 01.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 285/3900/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: