Ухвала суду № 99327709, 02.09.2021, Народицький районний суд Житомирської області

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 284/663/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2021 р. смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Діброви О.В.,

з секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Народицького районного суду Житомирської області від 01 червня 2011 року у справі №2а-373/11 визнано дії управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації щодо виплати ОСОБА_2 коштів, передбачених ст.ст. 37, 39, 48 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, у фіксованому розмірі, протиправними.

Зобов`язано управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 доплати до заробітної плати, передбаченої ст.39 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі двох мінімальних заробітних плат за період з 29.07.2008 року по 31.05.2009 року; допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва, передбаченої ст.37 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, у розмірі 50 % від мінімальної заробітної плати за період з 29.07.2008 року по 30.06.2009 року , щорічної допомоги на оздоровлення передбаченої ст.48 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за 2008 рік,та за 2009 рік, що розраховуються виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, з урахуванням отриманих коштів за вказаний період.

10 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить замінити у виконавчому провадженні по виконанню постанови Народицького районного суду Житомирської області від 01 червня 2011 року у справі №2а-373/11 стягувача й боржника, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 й вона є його правонаступником, оскільки прийняла спадщину після смерті останнього. Крім того, заявник зазначила, що відповідач припинив свою діяльність у зв`язку з реорганізацією.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Сторони в судове засідання не з`явились, заявник просить справу розглядати без її участі, представник відповідача про причину неявки суду не повідомив.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 29 липня 2011 року (а.с.4).

Відповідно до частини 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Заявник є спадкоємцем за законом на майнові права та зобов`язання ОСОБА_2 , інші спадкоємці із заявами до нотаріуса не звертались, що підтверджується копією листа Народицької державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) №390/01-16 від 13 серпня 2021 року (а.с.21), інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №66010628 від 13 серпня 2021 року (а.с.22-23) й копією свідоцтва про право на спадщину від 08 липня 2021 року (а.с. 5).

Отже, заявник є правонаступником померлого стягувача у справі ОСОБА_2 .

Крім цього, з копії листа УСП Коростенської РДА №64 від 05 березня 2021 року (а.с.27) й розпорядження голови Народицької районної державної адміністрації Житомирської області №137 від 30 грудня 2020 року (а.с.28-29) вбачається, що Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області реорганізовано шляхом приєднання до Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області, яка є правонаступником всіх зобов`язань, майнових прав та обов`язків реорганізованих структурних підрозділів.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити й замінити сторони виконавчого провадження їх правонаступниками.

Керуючись статтею 379 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні по виконанню постанови Народицького районного суду Житомирської області від 01 червня 2011 року у справі №2а-373/11 стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його правонаступника ОСОБА_1 .

Замінити у виконавчому провадженні по виконанню постанови Народицького районного суду Житомирської області від 01 червня 2011 року у справі №2а-373/11, боржника управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області на його правонаступника - управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Народицький районний суд Житомирської області протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Ухвалу складено 02 вересня 2021 року.

Суддя: О.В. Діброва