Ухвала суду № 99327505, 02.09.2021, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 197/767/21

Провадження № 1-в/197/125/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Леонідової О.В,

за участі секретаря Горлова О.В.,

прокурора Лисяка Д.О.,

представника ШВЦ-75 Меркотан А.О.,

засудженого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Дніпропетровської області подання Державної установи "Широківський виправний центр №75", погоджене зі спостережною комісією Гречаноподівської сільської ради, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Степне Дніпропетровської області, відбуваючого покарання в Широківському виправному центрі № 75,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 28.09.2020 ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст. 164 КК України до 1 року обмеження волі.

До суду надійшло подання начальника ДУ "Широківський виправний центр №75", погоджене з головою спостережної комісії Гречаноподівської сільської ради, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1 . Початок строку покарання: 28.01.2021. Кінець строку покарання: 28.01.2022.

Станом на 02.09.2021 невідбута частина покарання засудженого складає 4 місяці 26 днів.

В судовому засіданні представник ШВЦ № 75 подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_1 просить подання задовольнити, суду пояснив, що він у вчиненому розкаюється, має 6 неповнолітніх дітей і намагається їм допомагати, потерпілій ОСОБА_2 відправляв гроші в рахунок погашення заборгованості по аліментам, які він заробив в період відбуття покарання, також із зароблених грошей купив подарунок молодшому сину. В період відбування покарання працював на роботах з благоустрою, просив роботу офіційну, з травня працював на будівництві, брав участь в культурно-масових заходах. Після звільнення планує проживати в с. Степне з третьою дружиною і двома дітьми, працювати у фермера, отримати гроші за земельну ділянку і погасити заборгованість по аліментам. Він є учасником бойових дій, має орден "За мужність".

Прокурор після дослідження матеріалів справи не заперечував проти задоволення подання.

Спостережна комісія про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представника до суду не направила, що не є перешкодою в розгляді подання.

Як роз`яснив Верховний Суд України в п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" суду, зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Вислухавши сторони, дослідивши документи, додані до подання та матеріали особової справи, суд оцінює поведінку засудженого за весь період відбуття покарання, який засуджений в 2020 році до обмеження волі, з28.01.2021 відбуває покарання в державній установі «Широківський виправний центр (№75)» мав стягнення, яке є погашеним у законному порядку. На даний час засуджений зробив правильні висновки, почав дотримуватись умов відбування покарання за що був заохочений правами начальника відділення за зразкову поведінку, сумлінне ставлення до праці та активну участь у житті відділення СПС гуртожитку. З 21.05.2021 працевлаштований на виробничому об`єкті установи «Майстерня». Норми виробітку виконує, трудову дисципліну не порушує. Також з метою доказу його сумлінного ставлення до праці, засуджений за власною ініціативою на безоплатній основі виконує роботи з благоустрою установи, проявляє корисну ініціативу, чим подає позитивний приклад для інших засуджених. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Допускав порушень вимог пожежної безпеки. Не перебуває на профілактичному обліку. Відповідно до статті 65 Кримінально-виконавчого кодексу України бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, а саме: реалізації програм диференційованого виховного впливу фізична культура та спорт. Відповідно до статті 59 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин.

ОСОБА_1 засуджено за вчинення кримінального проступку до 1 року обмеження волі, відповідно до довідки станом на 02.09.2021 відбута частина покарання складає 7 місяців 4 дні, тобто, більше половини строку покарання, засуджений в період відбування покарання працював, має 2 заохочення, діючих стягнень не має, у вчиненому розкаюється, добровільно частково сплачував заборгованість по аліментам.

Суд, виходячи з положень ст. 81 КК України та роз`яснень, зазначених в постанові Пленуму Верховного Суду України "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким" від 26 квітня 2002 року № 2, проаналізувавши дані щодо ставлення засудженого до вчиненого ним злочину, праці, додержання ним вимог режиму, про його особу, за весь період перебування в установі відбування покарань, оцінюючи у сукупності з даними щодо обставин скоєного злочину, та строку реального відбуття призначеного покарання, приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_1 за весь період відбуття покарання довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне подання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України , ст. ст. 537, 539, 392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання з не відбутою станом на 02.09.2021 частиною покарання 4 місяці 26 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення. Оскарження прокурором ухвали суду зупиняє її виконання.

Суддя О.В. Леонідова