ПОСТАНОВЛЕНИЕ дело № 1-123/04
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
02 февраля 2007г. г. Беляевка
Беляевский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего: судьи Запорожана Д.В.,
при секретаре: Рогачко Е.С.,
с участием прокурора: Аванесова А.А.,
защитника: ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2; ІНФОРМАЦІЯ_1; уроженца г. Одессы; украинца; гражданина Украины; образование среднее; холостого; не работающего; проживающего: АДРЕСА_1 ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины.
Установил:
ОСОБА_2 08.11.2006г. примерно в 15 часов, находясь на ІНФОРМАЦІЯ_2, без цели сбыта, для личного употребления, у не установленного следствием лица, за 50 гривен, незаконно приобрел каннабис (марихуану), являющийся, согласно заключению химико-биологической экспертизы особо опасным наркотическим средством, вес вещества в высушенном состоянии 5,7 грамм, который подсудимый незаконно хранил при себе и перевез на маршрутном такси в ІНФОРМАЦІЯ_3, где в тот же день примерно в 20- часов на ІНФОРМАЦІЯ_4 был задержан сотрудниками милиции и наркотическое средство было у него изъято.
В судебном заседании, защитником подсудимого было заявлено ходатайство об освобождении от уголовной ответственности подсудимого на основании ч. 4 ст. 309 УК Украины, так как подсудимый добровольно обратился в лечебное учреждение и начал лечение от наркомании /л. д. 53/.
В судебном заседании подсудимый признал себя полностью виновным в предъявленном ему обвинении, раскаялся в содеянном, подтвердив, что в указанные время и месте, при изложенных обстоятельствах он незаконно приобрел, хранил и перевозил при себе марихуану до его задержания сотрудниками милиции на ІНФОРМАЦІЯ_3. Просил суд освободить его от уголовной ответственности по основаниям приведенным защитником.
Прокурор в судебном заседании не возражал против освобождения подсудимого от уголовной ответственности, по основаниям приведенным защитником подсудимого.
Согласно ч. 4 ст. 309 УК Украины лицо, добровольно обратившееся в лечебное учреждение и начавшее лечение от наркомании, освобождается от уголовной ответственности за действия, предусмотренные ч. 1 ст. 309 УК Украины.
Изучив материалы дела и принимая во внимание, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести; ранее судим не был; полное признание вины и раскаяние в содеянном; то, что подсудимый с самого начала правдиво рассказал следствию о совершенном им преступлении, чем способствовал установлению истины по делу; положительные характеристики; также то, что подсудимый добровольно обратился в лицензированное лечебное учреждение и начал лечение от наркомании /л. д. 54, 55/, суд считает, что в отношении подсудимого может быть применена ч. 4 ст. 309 УК Украины.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 7, 273, 282 УПК Украины, ч. 4 ст. 309 УК Украины, суд
Постановил:
ОСОБА_2 освободить от уголовной ответственности за совершение преступления предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины.
Уголовное дело в отношении ОСОБА_2 прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_2. оставить подписку о невыезде до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства (наркотическое средство) - уничтожить.
Судебные издержки в сумме 150 гривен за экспертизу наркотических средств Ф02 КПК 1001050 взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области на расчетный счет 35220002000142 код ОКПО 25574222 МФО 828011 в УДК Украины Одесской области.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Беляевский районный суд Одесской области в течение 7-ми суток с момента его провозглашения.
Судове рішення № 993275, Біляївський районний суд Одеської області було прийнято 02.02.2007. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-123/07. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: