Ухвала суду № 99327199, 02.09.2021, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

02.09.2021 Єдиний унікальний номер 205/2983/21

Провадження № 2-з/205/520/21

У Х В А Л А

02 вересня 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Терещенко Т.П., ознайомившись із клопотанням представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області, третя особа: Друга дніпровська державна нотаріальна контора, про зняття арешту,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

01 вересня 2021 року представник відповідача ОСОБА_1 надала до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Другої дніпровської державної нотаріальної контори копію Виписки з Реєстру для реєстрації заборон відчуження жилих будинків (частин будинків) та квартир в багатоквартирному будинку житлово-будівельного кооперативу індивідуальних забудовників, а також арештів (заборони) Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори за 1999-й рік на дату з 20 по 25 лютого 1999 року, справа індекс ІІ-25, строк зберігання справи згідно Номенклатури справ на 1999 рік - 75 років; копії документів - ухвали суду Ленінського району м. Дніпропетровська від 20.02.1999 року, б/н, та/або розпорядження, повідомлення, супровідного листа тощо, на підставі яких Другою дніпропетровською державною нотаріальною конторою було внесено запис про накладання арешту (архівний запис №8899-67 від 20.02.1999), справа індекс № ІІ-З «Розпорядження про накладання та зняття заборони відчуження жилого будинку (арешту) за 1999 рік, строк зберігання справи згідно Номенклатури справ на 1999 рік - 75 років, у зв`язку з тим, що на підставі цих документів і цього запису від 20.02.1999 р. про накладання арешту на 1/6 частину будинку за адресою: АДРЕСА_1 , зробленого Другою дніпропетровською державною нотаріальною конторою на паперовому носії, були перенесені відомості про накладання арешту на ім`я ОСОБА_3 , як на власника майна (архівний запис) - в електронну базу Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, при цьому справи за цими індексами на зберігання до Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області Другою дніпровською державною нотаріальною конторою не передавалися, строк зберігання справ -75 років.

Вивчивши матеріали справи та подане клопотання, суддя дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Крім того, у відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи наведене, характер спірних правовідносин, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст.83, 84, 198, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотанням представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у Другої дніпровської державної нотаріальної контори (місце знаходження: 49128, м. Дніпро, вул. Метробудівська, буд. 1) належним чином завірені копії документів:

- Виписки з Реєстру для реєстрації заборон відчуження жилих будинків (частин будинків) та квартир в багатоквартирному будинку житлово-будівельного кооперативу індивідуальних забудовників, а також арештів (заборони) Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори за 1999-й рік на дату з 20 по 25 лютого 1999 року, справа індекс ІІ-25, строк зберігання справи згідно Номенклатури справ на 1999 рік - 75 років;

- ухвали суду Ленінського району м. Дніпропетровська від 20.02.1999 року, б/н, та/або розпорядження, повідомлення, супровідного листа тощо, на підставі яких Другою дніпропетровською державною нотаріальною конторою було внесено запис про накладання арешту ( архівний запис №8899-67 від 20.02.1999), справа індекс № ІІ-З «Розпорядження про накладання та зняття заборони відчуження жилого будинку (арешту) за 1999 рік, строк зберігання справи згідно Номенклатури справ на 1999 рік - 75 років.

Роз`яснити уповноваженій особі Другої дніпровської державної нотаріальної контори, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя: Т.П. Терещенко

.