Ухвала суду № 99327153, 02.09.2021, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 201/7681/21

У Х В А Л А

02 вересня 2021 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.,

при секретарі Янченко Л.В.,

розглянувши в судовому засіданні в с.Кринички заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

До Криничанського районного суду Дніпропетровської області надійшла зазначена заява, згідно якої заявниця просить зупинити стягнення по виконавчому провадженню, відкритому на підставі виконавчого напису № 2326, вчиненого 05 серпня 2019 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Світланою Михайлівною, яким запропоновано:

- звернути стягнення на нерухоме майно, а саме – житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка народилась в с. Світлогірське Криничанського району Дніпропетровської області, зареєстрованій по АДРЕСА_1 , яка є майновим поручителем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , яка народилась в смт. Аули Криничанського району Дніпропетровської області, зареєстрованої по за адресою: АДРЕСА_2 .

- за рахунок коштів, отриманих від реалізації нерухомого майна, запропоновано задовольнити вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», шляхом перерахування коштів на рахунок № НОМЕР_3 в АТ КБ «Приват Банк», МФО 305299 в сумі 70739,93 доларів США, що за курсом НБУ станом на 15 травня 2019 року складає 1 850 759,95 грн., які складаються із заборгованості за кредитом – 10 724,19 доларів США; заборгованості за відсотками – 7 894,39 доларів США; комісії – 245,73 доларів США; пені – 51875,62 доларів США. Витрати, пов`язані із вчиненням виконавчого напису в розмірі 3500 гривень. Всього з урахуванням витрат, пов`язаних з вчиненням виконавчого напису, становить 1 854 259,95 грн.

Дослідивши та обґрунтувавши вказану заяву суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню, оскільки згідно з ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149, 150, 153, 353 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову – задовольнити.

Зупинити стягнення по виконавчому провадженню, відкритому на підставі виконавчого напису № 2326, вчиненого 05 серпня 2019 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Світланою Михайлівною, яким запропоновано:

- звернути стягнення на нерухоме майно, а саме – житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка народилась в с. Світлогірське Криничанського району Дніпропетровської області, зареєстрованій по АДРЕСА_1 , яка є майновим поручителем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , яка народилась в смт. Аули Криничанського району Дніпропетровської області, зареєстрованої по за адресою: АДРЕСА_2 .

- за рахунок коштів, отриманих від реалізації нерухомого майна, запропоновано задовольнити вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», шляхом перерахування коштів на рахунок № НОМЕР_3 в АТ КБ «Приват Банк», МФО 305299 в сумі 70739,93 доларів США, що за курсом НБУ станом на 15 травня 2019 року складає 1 850 759,95 грн., які складаються із заборгованості за кредитом – 10 724,19 доларів США; заборгованості за відсотками – 7 894,39 доларів США; комісії – 245,73 доларів США; пені – 51875,62 доларів США. Витрати, пов`язані із вчиненням виконавчого напису в розмірі 3500 гривень. Всього з урахуванням витрат, пов`язаних з вчиненням виконавчого напису, становить 1 854 259,95 грн.

Копію ухвали направити до приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірині Михайлівні / вул. Центральна, 6/9 у м. Дніпро, 49000 /; Приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетрвоської області Сивокозову Олександру Миколайовичу / вул. Сімферопольська, 21, приміщ. 50, к. 309 у м. Дніпро, 49005 /.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Б. М. Цаберябий