Ухвала суду № 99327081, 02.09.2021, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/3673/20

Провадження № 2/204/166/21

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мащук В.Ю.,

при секретарі Максименко Я.О.,

за участю представника прокуратури Дичко С.М.,

за участю представника позивача Волгожаніної О.Д.,

за участю представника відповідача Сокол І.Д.,

за участю представника третьої особи Абрамова Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону в інтересах Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро до Дніпровської міської ради, треті особи– ОСОБА_1 , Відділ у м. Дніпро Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про визнання незаконним та скасування рішення Дніпровської міської ради № 184/29 від 31.01.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону в інтересах Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро до Дніпровської міської ради, треті особи– ОСОБА_1 , Відділ у м. Дніпро Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про визнання незаконним та скасування рішення Дніпровської міської ради № 184/29 від 31.01.2018 року.

В судове засідання через канцелярію суду керівником Дніпропетровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Луцький завод «Прогрес».

В судовому засіданні представник прокуратури Дичко С.М. подане клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Представник позивача Міністерства оборони України Волгожаніна О.Д. подане клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 , представник третьої особи – ОСОБА_1 – адвокат Абрамов Д.В., залишили вирішення поданого клопотання на розсуд суду.

Представник третьої особи – Відділу у м. Дніпро Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши думку представника прокуратури, представника позивача, представника відповідача, представника третьої особи, ознайомившись з поданим клопотанням, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Таким чином, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи – Товариство з обмеженою відповідальністю «Луцький завод «Прогрес».

На підставі викладеного та керуючись ст. 53 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання керівника Дніпропетровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону про залучення до участі у справі третьої особи – задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону в інтересах Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро до Дніпровської міської ради, треті особи– ОСОБА_1 , Відділ у м. Дніпро Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про визнання незаконним та скасування рішення Дніпровської міської ради № 184/29 від 31.01.2018 року, у якості третьої особи – Товариство з обмеженою відповідальністю «Луцький завод «Прогрес».

Копію цієї ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї документами направити– Товариству з обмеженою відповідальністю «Луцький завод «Прогрес» (01001, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, буд. 35, груп.неж. прим.7).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Мащук