Ухвала суду № 99326886, 02.09.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

02 вересня 2021 року м. Київ № 640/8568/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Плей БТЛ" до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.08.2021 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Плей БТЛ" задоволено частково та здійснено вихід за межі позовних вимог.

Визнано протиправними та скасовано податкову вимогу від 23.12.2019 №46951-10 та рішення про опис майна в податкову заставу від 23.12.2019 №46951-10.

В задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Стягнуто з Головного управління ДПС у місті Києві за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Плей БТЛ" судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 9753,51 грн (дев`ять тисяч сімсот п`ятдесят три гривні п`ятдесят одна копійка).

Представником позивача 26.08.2021 до суду надіслано заяву про ухвалення додаткового рішення про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу. При цьому, заявлено і клопотання про поновлення строку для подання цієї заяви, оскільки розгляд справи здійснювався в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи, а про наявність рішення представник дізнався лише 25.08.2021 і вже наступного дня подав заяву.

Суд вважає наведені доводи представника позивача щодо строку звернення до суду обґрунтованими та власне враховує зазначений у позовній заяві обов`язок подати докази на підтвердження понесених витрат у зв`язку із розглядом справи протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, а відтак, вважає, що наведений строк з моменту, коли учасник дізнався про прийняття рішення у справі є непропущеним.

Згідно з частиною третьою 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 252, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Плей БТЛ" до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, зобов`язання вчинити певні дії, - прийняти.

Здійснювати розгляд заяви в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи.

Встановити Головному управлінню Державної податкової служби у місті Києві п`ятиденний строк для надання заперечень на заяву з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак