Ухвала суду № 99326874, 02.09.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

02 вересня 2021 року місто Київ №640/24428/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., здійснюючи розгляд питання про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.08.2021 в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Державної служби України з надзвичайних ситуацій,

Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києв

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, в якій просить суд:

- визнати протиправними дії Державної служби України з надзвичайних ситуацій, що полягають у відмові скласти за встановленим порядком і надіслати для перерахунку пенсії оновлену довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві за формою, встановленою додатком 2 до Порядку (в редакції, чинній з 05.03.2019), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 45 від 13.02.2008, відповідно до всіх видів грошового забезпечення станом на 05.03.2019;

- зобов`язати Державну службу України з надзвичайних ситуацій скласти та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05 березня 2019 року у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09.04.1992 № 2262-ХІІ, статті 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" від 20.12.1991 №2011-XII та з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" від 30.08.2017 №704, із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення з 01 квітня 2019 року перерахунку основного розміру пенсії;

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, що полягають у відмові перерахунку та виплаті пенсії в розмірі 100 % з 05.03.2019;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 05 березня 2019 року з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року з урахуванням раніше сплачених сум.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.08.2021 у справі №640/14252/20 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

До суду 25.08.2021 через систему Електронний суд від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, відповідно до якої останній зазначив про те, що при підготовці тексту рішення у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах було допущено описки, а саме: в абзаці 1 вступної частини рішення замість правильного прізвища позивача " ОСОБА_1 " зазначено помилково " ОСОБА_2 "; в абзаці 1 мотивувальної частини рішення замість назви місяця "вересня" зазначено помилково "вернесня"; в пункті 5 резолютивної частини рішення зазначено невірно прізвище, ім`я та по-батькові позивача та замість правильного " ОСОБА_1 " зазначено помилково " ОСОБА_3 ".

Вирішуючи питання про виправлення описок, суд зазначає наступне.

Згідно з статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Так, при виготовлені рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.08.2021 в адміністративній справі №640/24428/20 судом було допущено описки в абзаці 1 вступної частини рішення у прізвищі позивача, в абзаці 1 мотивувальної частини рішення в назві місяця та в пункті 5 резолютивної частини рішення в прізвищі, ім`я та по-батькові позивача.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описок в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.08.2021 у справі №640/24428/20 шляхом зазначення:

- в абзаці 1 вступної частини рішення правильного прізвища позивача " ОСОБА_1 ";

- в абзаці 1 мотивувальної частини рішення правильної назви місяця "вересня";

- в пункті 5 резолютивної рішення правильного прізвища, ім`я та по-батькові позивача " ОСОБА_1 ".

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.08.2021 у справі №640/24428/20 шляхом зазначення:

- в абзаці 1 вступної частини рішення правильного прізвища позивача " ОСОБА_1 ";

- в абзаці 1 мотивувальної частини рішення правильної назви місяця "вересня";

- в пункті 5 резолютивної рішення правильного прізвища, ім`я та по-батькові позивача " ОСОБА_1 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Іщук І.О.