Ухвала суду № 99326688, 02.09.2021, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/2774/20-ц

Провадження № 2/175/723/20

У Х В А Л А

02 вересня 2021 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

за участю секретаря Сайгак А.О.

розглянув у підготовчому судовому засіданні в смт. Слобожанське заяву представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Виконавчий комітет Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про виділ в натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Виконавчий комітет Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про виділ в натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності.

01 вересня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 (а.с.15)подала до суду заяву про залишення позову без розгляду та посилаючись на п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» просила повернути сплачений за подання позову судовий збір.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Таким чином, суд залишає позовну заяву без розгляду в зв?язку з поданням позивачкою заяви про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пункт 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що залишення позовної заяви без розгляду не порушує права та інтереси як позивача так і відповідача, а тому пред`явлений позов слід залишити без розгляду.

У поверненні суми судового збору суд вважає за необхідне відмовити,оскільки позов суд залишає без розгляду за заявою позивачки.

Керуючись ст. 133, 257, 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Виконавчий комітет Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про виділ в натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності - залишити без розгляду.

У задоволенні заяви про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Озерянська Ж.М.