Вирок № 99326633, 02.09.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження №1кп-932/44/21

Справа № 932/1064/21

В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого – судді Марущак С.Л.

при секретарі Бондаренко С.В.

за участю:

прокурора Грудєвої Ю.І.

захисника Ільєнка Ю.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро угоду про визнання винуватості від 02.09.2021, укладену між прокурором Центральної окружної прокуратури м.Дніпра Грудєвою Ю.І. та

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має середню освіту, одружений, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює ФОП «Добарський», який є учасником бойових дій, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

-16.03.2016 Волноваським районним судом Донецької області за ч.1 ст.263, ч.4 ст.407 КК України у виді 3 років та 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 02.12.2017 відповідно ст.2 Закону України «Про амністію в 2016 р.»,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12020040640002165 від 16.12.2020, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , маючи умисел на незаконне придбання та носіння вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, у невстановлений в ході проведення досудового розслідування час та місці, у невстановлений спосіб незаконно придбав: саморобний предмет, схожий на пістолет, виготовлений саморобним способом з використанням рамки від пневматичного пістолета промислового виробництва моделі «РРК/Б (5.8315)» по типу однозарядних пістолетів спрощеної конструкції, та придатний до проведення пострілів 9-мм пістолетними патронами до пістолету ПМ, який є вогнепальною зброєю; 9-мм пістолетний патрон до пістолету ПМ з маркуванням «539 92», який є бойовим припасом до нарізної вогнепальної зброї, придатний до стрільби, в тому числі придатний до проведення пострілу з вищевказаного саморобного пістолета, які ОСОБА_3 , без передбаченого законом дозволу став носити при собі пересуваючись пішою ходою вулицями м.Дніпро.

16 грудня 2020 року, приблизно о 01 год 10 хв, ОСОБА_3 , проник до приміщення будівлі розташованої за адресою: м.Дніпро, вул.Бориса Кротова, 24, де був затриманий працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього саморобний предмет, схожий на пістолет, виготовлений саморобним способом з використанням рамки від пневматичного пістолета промислового виробництва моделі «РРК/Б (5.8315)» по типу однозарядних пістолетів спрощеної конструкції, та придатний до проведення пострілів 9-мм пістолетними патронами до пістолету ПМ, і є вогнепальною зброєю, та 9-мм пістолетний патрон до пістолету ПМ з маркуванням «539 92», який є бойовим припасом до нарізної вогнепальної зброї, придатний до стрільби, в тому числі придатний до проведення пострілу з вищевказаного саморобного пістолета, які останній незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав та носив при собі.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та носінні вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, кваліфікуються за ч.1 ст.263 КК України.

02 вересня 2021 року між прокурором Центральної окружної прокуратури м.Дніпра Грудєвою Ю.І. та обвинуваченим ОСОБА_1 , в присутності захисника Ільєнко Ю.В., була укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою обвинувачений ОСОБА_1 зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі інкримінованого йому діяння у судовому провадженні. В угоді сторони погодилися на призначення ОСОБА_1 покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік, зобов`язавши його відповідно до п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Вислухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, які просили суд затвердити укладену між ними угоду про визнання винуватості, дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості від 02.09.2021 з наступних підстав.

Згідно ст.469 КПК України угода між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої тяжкості, злочинів середньої тяжкості, тяжких злочинів, та внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як встановлено в суді, ОСОБА_1 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення віднесеного до категорії тяжких злочинів, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам, та його дії органами досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, як такі, що виразились у незаконному придбанні та носінні вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

ОСОБА_1 в суді свою вину в скоєні інкримінованого йому злочину визнав повністю та підтвердив обставини його вчинення викладені в обвинувальному акті, які об`єктивно підтверджуються дослідженими судом доказами кримінального провадження:

-протоколом досмотра від 16.12.2020, відповідно якого в ході огляду у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет з патроном кал.9 мм (а.с.7);

-протоколом огляду від 16.12.2021 та фототаблицею до нього, відповідно якого було оглянуто приміщення адмінстративної будівлі «Дніпропетровського шинного заводу», яка розташована за адресою: м.Дніпро вул.Бориса Кротова, 24, де в коридорі заходився ОСОБА_1 , який незаконно проник до будівлі, та у якого було виявлено та вилучено предмет схожий на саморобний вогнепальний пістолет, який має металеву конструкцію срібного кольору, замотану ізолентою чорного кольору, на верхній частині є полосний отвір на якому закріплена металева трубка при оттисканні якої з даного пристрою випав патрон з маркуванням «539 92», на якому є слід від удару в задній округлій частині (а.с.8-11);

-висновком експерта №19/104-7/1/1379 від 16.12.2020, відповідно якого саморобний предмет, схожий на пістолет, вилучений 16.12.2020, є вогнепальною зброєю, виготовлений саморобним способом з використанням рамки від пневматичного пістолета промислового виробництва моделі «PPK/S (5.8315)» по типу однозарядних пістолетів спрощеної конструкції, придатний до проведення пострілів 9-мм пістолетними патронами до пістолету ПМ і є вогнепальною зброєю. Предмет схожий на 1 патрон з маркуванням «539 92» є бойовим припасом до нарізної вогнепальної зброї - 9-мм пістолетним патроном до пістолету ПМ, придатний до стрільби в тому числі придатний до проведення пострілу (а.с.57-61).

Зазначена угода про визнання винуватості укладена та підписана сторонами добровільно, без насильства та примусу. Форма, зміст та порядок укладення зазначеної угоди відповідають вимогам ст.ст.469, 471, 473 КПК України.

Узгоджена міра покарання відповідає вимогам ст.65 КК України, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем мешкання, має на утриманні неповнолітню дитину, є учасником бойових дій, працює, в скоєні кримінального правопорушення щиро розкаюється.

Укладена угода про визнання винуватості не суперечить вимогам КПК та КК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод та інтересів сторін по справі та інших осіб. Обставин, які б вказували на неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою судом не встановлено, таким чином підстави для відмови в затвердженні зазначеної угоди, встановлені ст.474 КПК України, відсутні.

Вирішуючи питання про відшкодування процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експертів при проведені експертизи зброї, та вибухово-технічних експертиз суд вважає необхідним віднести їх за рахунок держави.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені експертизи по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 980 грн. 70 коп., суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.368, 370, 371, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити укладену 02 вересня 2021 року між прокурором Центральної окружної прокуратури м.Дніпра Грудєвою Ю.І. та обвинуваченим ОСОБА_1 угоду про визнання винуватості.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання, узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості від 02 вересня 2021 року, за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Запобіжний захід застосований до ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою, - скасувати.

Звільнити ОСОБА_1 із-під варти із залу суду.

Арешт, накладений ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 17.12.2020 на предмет схожий на пістолет з маркуванням s/n НОМЕР_1 та магазин до нього; предмет схожий на боєприпас з маркуванням 270-86; 184-3; предмет схожий на шашку для диму та металевий циліндр; предмет схожий на боєприпас для СПГ, з маркуванням 34Р9; 254-10-87; 613-20-87 Ч; предмет схожий на рушницю, без маркування; предмет схожий на тубус РПГ з маркуванням РПГ – 22, НОМЕР_2 , які було вилучено під час обшуку квартири АДРЕСА_3 , - скасувати.

Речові докази:

-два DVD-R диска з записом проведення обшуку, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-предмет схожий на пістолет з маркуванням s/n НОМЕР_1 та магазин до нього; предмет схожий на боєприпас з маркуванням 270-86; 184-3; предмет схожий на шашку для диму та металевий циліндр; предмет схожий на боєприпас для СПГ, з маркуванням 34Р9; 254-10-87; 613-20-87 Ч; предмет схожий на рушницю, без маркування; предмет схожий на тубус РПГ з маркуванням РПГ – 22, НОМЕР_2 , які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП№7 ДВП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити;

-мобільний телефон «МОТО», металеві кусачки, годинник, які передані на зберігання ОСОБА_4 , - вважати повернутим власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати у сумі 980 грн. 70 коп.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, на суму 4740 грн. 05 коп. віднести за рахунок держави.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

У випадку невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Суддя

Бабушкінського районного суду С.Л.Марущак

м.Дніпропетровська