Рішення № 99326613, 02.09.2021, Любешівський районний суд Волинської області

Справа № 162/254/21

Провадження № 2-адр/162/2/21

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2021 року смт Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Савича А.С.,

за участю секретаря судових засідань Гичук О.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського ВРПП Шепетівського РУП ГУНП у Хмельницькій області старшого сержанта поліції Духневича Дмитра Вадимовича, Шепетівського РУП ГУНП у Хмельницькій області, про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до поліцейського ВРПП Шепетівського РУП ГУНП у Хмельницькій області старшого сержанта поліції Духневича Д.В., Шепетівського РУП ГУНП у Хмельницькій області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Рішенням Любешівського районного суду Волинської області від 15 червня 2021 року позов задоволено повністю. Постанову поліцейського ВРПП Шепетівського РУП ГУНП у Хмельницькій області старшого сержанта поліції Духневича Д.В. про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн 00 коп стосовно ОСОБА_1 по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА №271731 від 07 квітня 2021 року, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП скасовано, а провадження у справі закрито за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

25 серпня 2021 року до суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткового рішення, оскільки судом під час прийняття рішення не вирішено питання про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області на користь позивача судового збору, сплаченого позивачем при поданні позовної заяви в сумі 454,00 грн.

Частиною третьою статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) встановлено, що суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду заяви ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення необхідно задовольнити з таких мотивів та підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно із частиною 1 статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

При зверненні до суду з позовом ОСОБА_1 сплатив судовий збір в розмірі 454,00 гривень, що підтверджується квитанцією «ПРИВАТБАНК» № 0.0.2106544853.1 від 28.04.2021.

Як убачається з рішення Любешівського районного суду Волинської області у цій справі від 15 червня 2021 року, задовольняючи адміністративний позов ОСОБА_1 , суд не вирішив питання про стягнення на користь позивача за рахунок Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області судового збору.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність передбачених статтею 252 КАС України підстав для ухвалення додаткового рішення, тому заяву позивача необхідно задовольнити та стягнути на його користь за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Керуючись статтями 139, 252 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити повністю.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області (вулиця Зарічанська, 7, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29000, код ЄДРПОУ 40108824) на користь ОСОБА_1 , (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Любешівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня складення судового рішення.

Головуючий: А.С. Савич