Ухвала суду № 99326421, 18.08.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 522/13216/21

Провадження № 2/521/4469/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху з наданням

терміну для усунення недоліків

18 серпня 2021 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Роїк Д.Я. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Одеської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради та Тарутинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Одеса) про повернення дитини батькам та встановлення факту батьківства –

ВСТАНОВИВ:

14.07.2021 позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Служби у справах дітей Одеської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради та Тарутинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (. Одеса) про повернення дитини батькам та встановлення факту батьківства.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19 липня 2021 року справу № 522/13216/21 за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Одеської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради та Тарутинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Одеса) про повернення дитини батькам та встановлення факту батьківства передано на розгляд за підсудністю до Малиновського районного суду м.Одеси.

За результатами автоматизованого розподілу справа передана для розгляду судді Малиновського районного суду міста Одеси Роїк Д.Я.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 175-177 ЦПК України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Частиною 3 ст. 175 ЦПК України визначено вимоги до позовної заяви, проте всупереч наведеним вимогам закону позовна заява не містить:

-на виконання п. 6 ч.3 ст. 175 ЦПК відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

-на виконання п. 7 ч.3 ст. 175 ЦПК відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

-на виконання п. 8 ч.3 ст. 175 ЦПК - перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

-на виконання п. 2 ч.3 ст. 175 ЦПК номер телефону чи електронної пошти (якщо такі відомості позивачу відомі).

Так, в позові позивач зазначає, що «…подано заяву про розірвання шлюбу…., ухвалою суду справу направлено за підсудністю…; в порушення діючого законодавства співробітниками Савранського районного сектору видано паспорта на прізвище « ОСОБА_4 »… ОСОБА_3 не спростовує своє батьківство та не проти встановлення факту батьківства в судовому порядку..; біологічний батько дуже шкодує, намагається повернути сина ОСОБА_5 у сім`ю…» однак не зазначає доказів на підтвердження вказаних обставин.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, тому позивачу необхідно зазначити в позовній заяві вказані обґрунтування та докази.

Тому позивачу необхідно обґрунтувати, чому він звертається з вимогами саме до Служби у справах дітей Одеської міської ради з вимогою про встановлення факту батьківства, та зазначити докази, що підтверджують спільне проживання і ведення спільного господарства позивача з ОСОБА_3 до народження дитини.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що Статтею 138 СК України закріплено право матері дитини на оспорювання батьківства свого чоловіка. Жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.

До вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, які підтверджують зазначені обставини.

В позовній заяві позивач не зазначає, як визначено походження дитини від батька – ОСОБА_3 : перебуванням у шлюбі, за їх спільною заявою (її та ОСОБА_3 , як осіб, які не перебували у шлюбі між собою).

Суд вважає за необхідне звернути увагу, що у відповідності до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком

дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК), шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство. Особа, яка в момент реєстрації її батьком дитини знала, що не є таким, а також особа, котра дала згоду на штучне запліднення своєї дружини,

не мають права оспорювати батьківство .Згідно п.6 вище вказаної постанови ПВСУ особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Згідно зі ст.129 СК України зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Основне завдання законодавця в цих правовідносинах, - забезпечити дитині наявність батька. Тобто, вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Така заява подається до суду особою, яка вважає себе батьком дитини, і суд зобов`язаний перевірити дійсні мотиви подачі такої заяви та встановити батьківство такої особи на підставі належних і допустимих доказів.

Разом з тим, із змісту позовних вимог убачається, що позов пред`явлено матір`ю дитини. Право матері дитини на оспорювання батьківства свого чоловіка передбачене, як зазначено вище, ст. 138 СК України, позивачкою не надано інформацію про подання іншою особою заяви про своє батьківство щодо дитини позивачки.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений на 01 січня 2021 року становить – 2 270,00 грн.

Враховуючи, що в позовній заяві позивачем об`єднано три вимоги немайнового характеру, судовий збір підлягає оплаті за кожну вимогу.

Таким чином, розмір судового збору за подання до суду даного позову становить - 2724,00 грн. (908,00 грн. *3 =2724,00 грн.).

Враховуючи, що при зверненні до суду із даним позовом позивачем сплачений судовий збір у сумі 1816,00 грн., недоплачена сума судового збору за даним позовом становить – 908,00 грн.

Без усунення вказаних недоліків заява не може бути прийнята до провадження суду.

Недоліки позовної заяви підлягають усуненню шляхом подання до суду позовної заяви у новій редакції, з урахуванням викладених вимог до неї, у тій кількості її примірників та додатків, скільки осіб заявлено відповідачами та/або третіми особами у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому в порядку ст. 185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175-176, 185 ЦПК України, суддя, –

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Одеської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради та Тарутинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Одеса) про повернення дитини батькам та встановлення факту батьківства - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Я. Роїк