Рішення № 99326361, 01.09.2021, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Справа № 501/687/21

2/501/711/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2021 року м. Чорноморськ

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Тюмін Ю.О.

Позивач – Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України».

Відповідач – ОСОБА_1 .

Вимоги позивача:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором від 08.04.2016 року у розмірі 32636,51 грн. та судовий збір у розмірі 2270,0 грн.

Стислий виклад позиції позивача

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 08.04.2016р. р між ним та відповідачем був укладений договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Відповідач належним чином умови договору не виконує внаслідок чого, станом на 05.02.2021 р., утворилась заборгованість у розмірі 32 636,51 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь та понесені ним судові витрати.

Процесуальні дії у справі.

В ухвалі про відкритті провадження у справі від 17.03.2021 р. постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідача повідомлено про його право подати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву.

Відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження 22.06.2021 року, однак, не надав відзив у встановлений судом строк, у зв`язку з чим, керуючись ч. 2 ст. 191 ЦПК України суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

08.04.2016 року між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 була підписана заява про приєднання №1129580 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (надалі заява) (а.с.13-15).

Відповідно до пункту 3.2., 3.4.1. Заяви про приєднання, відповідно до умов договору банк відкриває на ім`я клієнта поточний рахунок, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронного платіжного засобу за дебетовою-кредитною схемою, поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні України.

П. 6.2 та 6.3 заяви – клієнт просить надати кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) на картковий рахунок № НОМЕР_1 , погоджується, що йому можуть бути встановлені максимальні параметри кредитування:

- бажаний розмір кредиту 39000,0 грн.;

- максимальний розмір кредиту 40000,0 грн.;

- строк кредитування 36 місяців з можливим подовженням на той самий строк.

Відповідач користувався наданими кредитним коштами, що підтверджується випискою по картковому рахунку (а.с.30-31)

Позивач посилається на те, що відповідач належним чином умови договору не виконує внаслідок чого станом на 05.02.2021р. утворилась заборгованість у розмірі 32636,51 грн., з яких: 30747,80 грн. основний борг; 5,0 грн. комісія; 384,79 грн. пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом;63,79 сум сплаченої пені; 1 311,66 грн. три відсотки річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 36,0 грн. три відсотки річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 110,71 грн. витрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 104,34 грн. витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом (а.с.27-29).

Ч.1 ст.81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивач просить суд стягнути з відповідача, окрім іншого, 63,79 грн. як суму сплаченої пені, тобто як суму яка, як зазначає сам позивач в позові, вже сплачена, а тому суд вважає, що позовна заява в цій частині не підлягає задоволенню.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання за договором від 08.04.2016 р. не виконує належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 32572,72 грн. (32636,51 грн. - 63,79 грн. сума сплаченої пені), що підтверджується наданими позивачем доказами, то суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір має бути покладений на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 2270,0 грн., що підтверджується меморіальним ордером від 24.02.2021 року (а.с.1).

Враховуючи, що позов підлягає задоволенню частково, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 274, 279, 263 – 266 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Задовольнити частково позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу від 08.04.2016 р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу від 08.04.2016р. у розмірі 32572,72 грн.

Відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення 63,79 грн. суми сплаченої пені.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» судовий збір у розмірі 2265,46 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач – Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», код ЄДРПОУ 00032129, місцезнаходження: 65014, м.Одеса вул.Базарна, 17.

Відповідач – ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований з адресою: АДРЕСА_1 ..

Суддя Ю.О. Тюмін