Ухвала суду № 99326198, 01.09.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

01 вересня 2021 року м. Київ № 640/32328/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в місті Києвіпровизнання протиправними дій, зобов`язання вчинити діївстановив:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, у якому просив суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у перерахунку пенсії на підставі довідки Служби безпеки України від 02.09.2020 №21/3/2-9/878-945, та щодо зменшення розміру пенсії ОСОБА_1 за рахунок виплати з 05 березня 2019 року 75% суми підвищення пенсії, визначеної станом на 01 березня 2018року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві: провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії з 01 квітня 2019 року на підставі довідки Служби безпеки України від 02.09.2020 №21/3/2-9/878-945 та виплату пенсії (з урахуванням раніше виплачених сум), провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з 05 березня 2019 року з урахуванням раніше виплачених сум, 100 відсотків суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 березня 2021 року позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Представник відповідача подав заяву про виправлення описки, в якій просив виправити описку в рішенні від 24 березня 2021 року, а саме просив зазначити вірний рнокпп позивача « НОМЕР_1 ».

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, вірним рнокпп позивача є « НОМЕР_1 », а в рішенні зазначено рнокпп позивача як « НОМЕР_2 », оскільки саме такий рнокпп зазначено позивачем у позовній заяві.

В той же час, з матеріалів долучених відповідачем до відзиву на позовну заяву вбачається, що вірним рнокпп позивача є « НОМЕР_1 »

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про доцільність виправлення описки в рішенні від 24 березня 2021 року, а саме вважати в резолютивній частині вірним рнокпп позивача « НОМЕР_1 » замість невірного « НОМЕР_2 ».

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні від 24 березня 2021 року, а саме вважати в резолютивній частині вірним рнокпп позивача « НОМЕР_1 » замість невірного « НОМЕР_2 ».

Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко