
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
31 серпня 2021 року м. Київ № 640/23807/21
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аверкова В.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами
за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_2
до Державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої
служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції
(м. Києва)
третя особа Державна судова адміністрація України
про визнання неправомірною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, третя особа - Державна судова адміністрація про визнання неправомірною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Відповідно до положень частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Однак до позовної заяви документ про сплату судового збору позивач не надала. Разом з тим, суду повідомила, що відповідно до пункту 7 статті 5 Закону України "Про судовий збір" вона звільняється від сплати судового збору, оскільки адміністративний позов подано у інтересах її неповнолітнього сина.
Частиною першою статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.
Як зазначає позивач у позовній заяві, вона звернулася до суду в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 .
Згідно з пунктом 9 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.
Водночас, з аналізу позовної заяви не вбачається, яким саме чином позовні вимоги щодо визнання неправомірною бездіяльності Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві зачіпають/стосуються прав, свобод, інтересів або обов`язків неповнолітнього сина позивача - ОСОБА_2 .
При цьому, суд зазначає, що порушення має бути реальним, стосуватися (зачіпати) індивідуально виражених прав чи інтересів особи, про порушення чиїх прав йдеться.
Таким чином, позивачу необхідно обґрунтувати порушене право її неповнолітнього сина ОСОБА_2 оскаржуваними діями суб`єкта владних повноважень або сплатити судовий збір за звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом у встановленому Законом порядку.
Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 без руху.
2. Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання даної ухвали на усунення недоліків позовної заяви.
3. Попередити позивача про те, що у разі, якщо недоліки не буде усунуто у встановлений судом строк, позовну заяву буде повернуто відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя В.В. Аверкова
Судове рішення № 99326136, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 31.08.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/23807/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: