Ухвала суду № 99325856, 02.09.2021, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 вересня 2021 р. м. Чернівці Справа № 600/4257/21-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернівецького окружного адміністративного суду про визнання протиправними дій та стягнення коштів,

У С Т А Н О В И В:

01 вересня 2021 року до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Чернівецького окружного адміністративного суду про визнання протиправними дій та стягнення коштів.

Позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Чернівецького окружного адміністративного суду щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 суддівської винагороди за квітень-серпень 2020 року із застосуванням статті 29 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік»;

- стягнути з Чернівецького окружного адміністративного суду невиплачену у період із 18 квітня 2020 року по 28 серпня 2020 року судді Чернівецького окружного адміністративного суду Дембіцькому Павлу Дмитровичу у зв`язку із застосуванням обмеження відповідно до статті 29 Закону України «Про Державний бюджет на 2020 рік» суддівську винагороду» розмірі 160640,10 грн із врахуванням податків та зборів.

Пунктом 4 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що позивачем у даній справі є суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Дембіцький Павло Дмитрович, а відповідачем – Чернівецький окружний адміністративний суд, на розгляд якому подано цю позовну заяву.

У зв`язку з наведеним суд звертає увагу на положення абзацу 1 частини першої статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з яким адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Пунктом 6 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Вказаною нормою передбачено обов`язок суду передати адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду у тих випадках, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або якщо однією із сторін у справі є суддя суду, в якому розглядається справа.

Водночас, частиною першою статті 28 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Отже, питання щодо визначення підсудності справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, підлягає вирішенню в суді вищої інстанції.

Беручи до уваги наведені норми процесуального права та враховуючи, що позивачем у даній справі є суддя Чернівецького окружного адміністративного суду, а відповідачем – Чернівецький окружний адміністративний суд, в якому розглядається дана справа, то суд приходить до висновку про наявність правових підстав для передачі цієї справи до Сьомого апеляційного адміністративного суду як суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Керуючись статтями 25, 29, 171, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернівецького окружного адміністративного суду про визнання протиправними дій та стягнення коштів до Сьомого апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя О.П. Лелюк