Ухвала суду № 99325814, 02.09.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення судового збору

02 вересня 2021 року справа № 580/3260/21

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., розглянувши заяву представника позивача адвоката Розвадовської Олени Леонідівни про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Мисливське господарство “Сокіл+” до Бобрицької сільської ради Черкаської області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Мисливське господарство “Сокіл+” (далі – товариство, позивач) подало позов, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Бобрицької сільської ради Черкаської області № 39-1/VIII від 07.04.2021 “Про погодження надання у користування Канівській районній громадській організації мисливці та рибалок мисливських угідь”;

- визнати дії Бобрицької сільської ради Черкаської області про погодження надання у користування Канівській районній громадській організації мисливці та рибалок мисливських угідь протиправними;

- зобов`язати утриматися Бобрицьку сільську раду Черкаської області від вчинення будь-яких дій на виконання рішення Бобрицької сільської ради Черкаської області № 39-1/VIII від 07.04.2021 “Про погодження надання у користування Канівській районній громадській організації мисливці та рибалок мисливських угідь”.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 31.05.2021 відповідно до частини 2 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України відмовлено у відкритті провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Мисливське господарство “Сокіл+” до Бобрицької сільської ради Черкаської області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій.

19 липня 2021 року представник позивача адвокат Розвадовська Олена Леонідівна подала до суду заяву про повернення судового збору.

Під час вирішення поданої заяви суддя враховує, що згідно статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір” від 8 липня 2011 року № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За вказаних обставин, враховуючи відмову у відкритті провадження у справі на підставі частини 2 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити та повернути суму сплаченого судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Заяву представника позивача адвоката Розвадовської Олени Леонідівни про повернення судового збору задовольнити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю “Мисливське господарство “Сокіл+” (19049, Черкаська область, Канівський район, с. Бобриця, вул. Дружби, 4, код ЄДРПОУ 44344367) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 4540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) грн 00 коп, сплаченого відповідно до фіскального чеку АТ “Укрпошта” (0016742 0014311 від 20.05.2021, номер платежу 1059289338).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя В.О. Гаврилюк