Ухвала суду № 99325524, 02.09.2021, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

02 вересня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/1666/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Пекного А.С.,

дослідивши заяву заступника керівника Херсонської обласної прокуратури про виправлення описки,

встановив:

Заступник керівника Херсонської обласної прокуратури звернувся до суду із заявою про виправлення описки, відповідно до якої просить виправити описку в абз.2 резолютивної частини ухвали Херсонського окружного адміністративного суду від 21.04.2021 у справі № 540/1666/21 та повернути Херсонській обласній прокуратурі (код ЄДРПОУ 04851120; 73000, м. Херсон, вул. Михайлівська, 33, р/р UA568201720343100001000002291, МФО 820172 в УДКСУ м. Києва) сплачений судовий збір у сумі 2207 (дві тисячі двісті сім) грн відповідно до платіжного доручення № 618 від 13.04.2021.

Відповідно до ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вирішуючи вказану заяву суд виходить з наступного.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 21.04.2021 повернута без розгляду позовна заява керівника Херсонської обласної прокуратури до Голопристанської міської ради Херсонської області, за участю третіх осіб - Херсонської обласної державної адміністрації, Скадовської районної ради, комунальної організації (установа, заклад) Центру позашкільної освіти Голопристанської районної ради, Голопристанського районного будинку культури Голопристанської районної ради, Голопристанської дитячо-юнацької спортивної школи Голопристанської районної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії разом з доданими документами повернути позивачеві.

Цією ж ухвалою Херсонській обласній прокуратурі (код ЄДРПОУ 04851120; 73000, м.Херсон, вул. Михайлівська, 33) поврнутий сплачений судовий збір у сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн відповідно до платіжного доручення № 618 від 13.04.2021.

Разом з тим, як убачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду з вказаним позовом сплачений судовий збір у розмірі 2207 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 618 від 13.04.2021.

З наведеного вбачається, що резолютивна частина ухвали від 21.04.2021 містить описку.

Відповідно до ч.1 статті 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, убачаються підстави для виправлення описки в абзаці 2 резолютивної частини ухвали Херсонського окружного адміністративного суду від 21.04.2021, отже заява заступника керівника Херсонської обласної прокуратури підлягає задоволенню..

Керуючись ст. 241, 248, 252 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву заступника керівника Херсонської обласної прокуратури про виправлення описки - задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 21.04.2021 у справі №540/1666/21 за позовом заступника керівника Херсонської обласної прокуратури до Голопристанської міської ради Херсонської області, за участю третіх осіб - Херсонської обласної державної адміністрації, Скадовської районної ради, комунальної організації (установа, заклад) Центру позашкільної освіти Голопристанської районної ради, Голопристанського районного будинку культури Голопристанської районної ради, Голопристанської дитячо-юнацької спортивної школи Голопристанської районної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, а саме: абзац 2 резолютивної частини читати "Повернути Херсонській обласній прокуратурі (код ЄДРПОУ 04851120; 73000, м.Херсон, вул. Михайлівська, 33) сплачений судовий збір у сумі 2207 (дві тисячі двісті сім) грн відповідно до платіжного доручення № 618 від 13.04.2021.".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя А.С. Пекний