Ухвала суду № 99325504, 31.08.2021, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31 серпня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/3436/20

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Хом`якова В.В., перевіривши матеріали заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та стягнення коштів за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу,

встановила:

26.08.2021 ТОВ "Надра" звернулося до суду із заявою, відповідно до якої просить переглянути за нововиявленими обставинами рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2021 року по справі № 540/3436/20 та ухвалити нове рішення у справі про відмову в задоволення позову.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 366 КАС України, протягом п`яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Перевіривши заяву на відповідність вимогам ст. 364 КАС України, суддею встановлено наступне.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 364 КАС України, до заяви додається документ про сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником надано доказ сплати судового збору, проте за інформацією канцелярії суду сума судового збору не пройшла, оскільки в реквізитах заявником було пропущено одну цифру розрахункового рахунку суду.

Також, суд звертає увагу, що заявником, всупереч вимогам п. 1 ч. 1 ст. 363 КАС України, пропущено 30-денний строк для звернення до суду із вищезгаданою заявою, та не надано відповідного клопотання про поновлення такого строку, з одночасним наведенням поважності причин пропуску строку звернення до суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява не відповідає вимогам ст. 364 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 169, ч.2 ст. 366 КАС України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 364 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, заява, відповідно до ст. 169 КАС України, підлягає залишенню без руху із встановленням заявнику строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.160-161, 169, 361-364, 366 КАС України, суд

ухвалив:

Залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі № 540/3436/20 - без руху. Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху. Після усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 540/3436/20 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху. У разі невиконання цієї ухвали, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя В.В. Хом`якова