Ухвала суду № 99323783, 01.09.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

01 вересня 2021 року Справа № 280/4659/20 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Сіпаки А.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 20.11.2020 по справі

за позовом ОСОБА_1

до Державної установи "Запорізький слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Запорізький слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 20.11.2020 позовну заяву задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Державної установи "Запорізький слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України щодо невиплати ОСОБА_1 у повному розмірі одноразової грошової допомоги при звільненні. Зобов`язано Державну установу "Запорізький слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу при звільненні в розмірі 40 346,35 (сорок тисяч триста сорок шість гривень 35 копійок) грн. за 24 повних календарних років служби, з урахуванням раніше виплачених сум, на умовах Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб”. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної установи "Запорізький слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України (вул. Перша ливарна, буд. 36, м. Запоріжжя, 69002) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір у сумі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 коп).

30.04.2021 рішення набрало законної сили, 27.07.2021 у справі видано виконавчі листи.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що у вступній та резолютивній частинах рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20.11.2020 допущено описку, невірно зазначено адресу реєстрації та місця проживання позивача “ АДРЕСА_1 ” замість “ АДРЕСА_1 ”.

За наведених обставин, суд вважає, що допущена описка у вступній та резолютивній частинах рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20.11.2020 підлягає виправленню, шляхом зазначення у вступній частині та в абзацах першому та п`ятому резолютивної частини правильну адресу реєстрації та місця проживання позивача “ АДРЕСА_1 ”.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 241, 248, 253 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20.11.2020 у справі №280/4659/20.

Вступну частину читати:

“… за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної установи "Запорізький слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України (вул. Перша ливарна, буд. 36, м. Запоріжжя, 69002) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,…”

Виправити описку в абзаці першому резолютивної частини рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20.11.2020 у справі №280/4659/20.

Абзац перший читати:

“ Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної установи "Запорізький слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України (вул. Перша ливарна, буд. 36, м. Запоріжжя, 69002) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.”

Виправити описку в абзаці пятому резолютивної частини рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20.11.2020 у справі №280/4659/20.

Абзац п`ятий читати:

“ Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної установи "Запорізький слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України (вул. Перша ливарна, буд. 36, м. Запоріжжя, 69002) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір у сумі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 коп).”

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали суддею. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Суддя А.В. Сіпака