Ухвала суду № 99322901, 13.04.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 квітня 2021 р. Справа № 160/15420/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рищенка А.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління ДПС України (далі - відповідач), в якій просить:

- визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) Головного управління ДПС у Дніпропетровській області № Ф-8476-50/67-У від 13.02.2020;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області здійснити коригування відомостей шляхом виключення з неї відомостей про наявність у ОСОБА_1 боргу зі сплати єдиного соціального внеску у розмірі 8 262,64 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.12.2020 звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору; відкрито провадження у справі № 160/15420/20 та призначено розгляд останньої за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами (письмове провадження).

03.02.2021 ухвалою суду замінено первісного відповідача у справі № 160/15420/20 з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на належного відповідача – Державну податкову службу України.

10.03.2021 відповідач подав відзив на адміністративний позов, в якому зазначив, що оскаржувану вимогу № Ф-8476-50/67-У від 13.02.2020 було відкликано та в інтегровані картці ОСОБА_1 проведено списання заборгованості, яка наразі взагалі відсутня. З урахуванням чого, в задоволенні позову просить відмовити.

Також, відповідачем було долучено до матеріалів справи № 160/15420/20 рішення № 165/04-36-13-04/ЄВ від 22.02.2021 про списання боргу (недоїмки) з єдиного внеску з ОСОБА_1 усього на суму 35 588,74 грн. та докази завершення виконавчого провадження № 63185008 Новокодацьким ВДВС у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Суд звертає увагу, що на момент вирішення спору у даній справі відповідачем прийнято рішення № 165/04-36-13-04/ЄВ від 22.02.2021 про списання боргу (недоїмки) з єдиного внеску та проведено коригування інтегрованих карток позивача з єдиного соціального внеску за кодом бюджетної класифікації 71040000 на суму 35 588,74 грн. та скасовано позивачу нарахування з єдиного соціального внеску в названій сумі.

Зазначені обставини підтверджуються відомостями, які містяться в інтегрованій картці платника податків позивача, в якій зазначено про відсутність заборгованості у ОСОБА_1 станом на 28.02.2021.

Таким чином, суд вважає, що на час розгляду даної справи предмет спору у цій справі відсутній, оскільки оскаржувані позивачем порушення, зокрема прийнята вимога, відкликана відповідачем, а дані інтегрованої картки приведені у відповідність.

Водночас, у суду відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без скасування вказаної податкової вимоги після такого виправлення.

Також, суд зазначає, що вирішення судом питання щодо скасування рішення податкового органу, яке фактично вже відкликано/скасовано та, відповідно, не створює юридичних наслідків, призведе до юридичної невизначеності у спірних правовідносинах та/або до скасування рішення суб`єкта владних повноважень, яке вже є скасованим, що не передбачено жодною нормою адміністративного процесуального законодавства.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Керуючись ст.ст. 238, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі № 160/15420/20 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали суду складений 13.04.2021 року.

Суддя А. Ю. Рищенко