Ухвала суду № 99322742, 01.09.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

01 вересня 2021 року Справа № 160/10657/21 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги №Ф-Ф-203 від 12.02.2021р., -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2021р. (згідно штемпеля поштового зв`язку) ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та просить:

- визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) відповідача від 12.02.2021р. №Ф-Ф-203.

Зазначений позов ухвалою суду від 06.07.2021р. залишено без руху на підставі ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов`язано позивача у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до канцелярії суду:

1) адміністративного позову, оформленого відповідно до вимог ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України та з дотриманням вимог ч.1 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: із зазначенням у ньому найменування відповідача згідно відомостей з ЄДРПОУ у відповідності до вимог п.2 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України;

2) доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме:

- доказів того, що адресою реєстрації позивача є АДРЕСА_1 ;

- доказів того, що 31.08.2020р. позивачем було направлено на адресу Державного реєстратора Нікопольської районної державної адміністрації Заяву про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності, а до Нікопольської державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Звітність за період з 01.01.2017р. по 03.06.2020р.;

- доказів того, що 27.02.2021р. позивачем було направлено до Нікопольської державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Звітність за період з 01.01.2017р. по 03.06.2020р., Заяву про списання недоїмки, штрафних санкцій та пені з єдиного внеску, Заяву про зняття з обліку платника єдиного внеску;

- доказів того, що аналогічна вимога про сплату боргу (недоїмки) від 13.02.2020р. за той же самий період вже є предметом розгляду Дніпровського окружного адміністративного суду у справі №160/14871/20;

- доказів того, що позивач був фізичною особою-підприємцем у спірний період;

- доказів того, що позивач відноситься до ч.8 ст.9 Закону №2464 та до абз.4 та ніколи не починав провадження підприємницької діяльності;

- доказів того, що з 25.02.2021р. статус позивача як ФОП припинено;

- доказів того, що позивач є адвокатом, у відповідності до вимог ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України;

3) копії оспорюваної вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 12.02.2021р. №Ф-Ф-203, засвідченої у встановленому законодавством порядку, у відповідності до вимог ч.7 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України;

4) заяви про поновлення строку звернення до суду з даним адміністративним позовом та доказів поважності причин його пропуску у відповідності до вимог ч.1 ст.123, ч.6 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач отримав ухвалу суду від 06.07.2021р. - 07.08.2021р. у відповідності до вимог ст. 251 Кодексу адміністративного судочинства України, що підтверджується поштовим повідомленням, наявним в матеріалах справи.

Станом на 01.09.2021р. позивач вимоги ухвали суду від 06.07.2021р. не виконав, недоліки позовної заяви не усунув у встановлений строк, з відповідним клопотанням про продовження строку для виконання вказаної вище ухвали до суду не звернувся.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За викладеного, даний позов слід повернути позивачеві згідно до вимог п.1 ч. 4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги №Ф-Ф-203 від 12.02.2021р. - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї документами, надіслати позивачеві.

У відповідності до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва