Ухвала суду № 99322670, 01.09.2021, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про розгляд справи в судовому засіданні

01 вересня 2021 року ЛуцькСправа № 140/7832/21

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МІКС РИТЕЙЛ КОМ» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МІКС РИТЕЙЛ КОМ» звернулося з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 12.02.2021 №0007520705 про застосування штрафних (фінансових) санкцій за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій на суму 22555,00 грн та №0007500705 про застосування штрафних (фінансових) санкцій за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій на суму 7047,04 грн.

Ухвалою судді від 03.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаним позовом, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами відповідно до вимог частини другої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).

18.08.2021 через канцелярію надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача просить розгляд справи проводити з повідомленням (викликом) сторін. Разом із відзивом подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позивачем пропущений строк звернення до суду з даним позовом.

У встановлений ухвалою суду від 03.08.2021 строк позивач не подав відповіді на відзив та заперечення на заявлене клопотання.

Аналізуючи матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін з огляду на таке.

Як визначено частиною першою статті 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до частини другої статті 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як зазначив позивач, не погодившись з податковими повідомленнями-рішеннями від 12.02.2021 №0007520705 та №0007500705, товариство 02.03.2021 подало до ДПС України скаргу, яка своїм рішенням від 11.05.2021 №10473/6/99-00-06-03-01-06 залишила оскаржувані податкові повідомлення-рішення без змін, а скаргу – без задоволення (а.с.22-29).

При цьому представник відповідача зазначає, що рішення ДПС України від 11.05.2021 №10473/6/99-00-06-03-01-06 позивач отримав 14.05.2021, відтак з урахуванням висновку Верховного Суду у складі судової палати з розгляду справ щодо податків, зборів та інших обов`язкових платежів Касаційного адміністративного суду у постанові від 26.11.2020 по справі №500/2486/19 про те, що строк для оскарження податкових повідомлень-рішень становить місяць, який настає за днем закінчення процедури адміністративного оскарження відповідно до пункту 56.17 статті 56 ПК України, позивач пропустив строк звернення до суду, з огляду на що просить позов залишити без розгляду.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача не може бути вирішене без з`ясування позиції позивача, з огляду на що подальший розгляд справи слід проводити в судовому засіданні з викликом сторін.

Згідно з частиною п`ятою статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Оскільки представником відповідача заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, яке, на думку суду, не може бути вирішене без з`ясування позиції позивача щодо дотримання строку звернення до суду, тому дану справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на підставі частини п`ятої статті 262 КАС України.

Керуючись статтями 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МІКС РИТЕЙЛ КОМ» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень проводити за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у справі на 14:30 21 вересня 2021 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м.Луцьк, вул.Словацького, 3.

В судове засідання викликати учасників справи, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представникам, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Запропонувати позивачу подати суду письмові пояснення щодо заявленого представником відповідача клопотання про залишення позову без розгляду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій